Странно, вроде как. Обе — старые компании. Обе работают в одной области. Обе созданы в одной стране — и вроде как не могут не быть подвержены одной и той же философии ведения дел. А всё же — представляют кардинально разные модели жизни.

Что такое Microsoft? Без всякого сомнения, это монстр современного бизнеса информационных технологий. Это, во многом, тот фактор, который определил развитие всего мира в последние два десятка лет. Причём не только винда, нет, далеко не только она. Микрософтовцы практически в одиночку развили высокие технологии в Индии. А вот так. Но зато каждый третий их программист теперь оттуда. Микрософт во многом создал нынешнюю логику бизнеса. Не только он один.

Google в свою очередь объединил Сеть. В то время, когда МС заморачивался настольными системами, решениями, локальными проблемами, гугловцы связывали воедино ростки глобальной паутины. Именно они первыми предложили не одну идею рекламы в сети, чем определили её развитие — что логично, ведь если в Сети можно зарабатывать деньги и продвигать несетевые товары, то туда устремились буквально все.

И те и другие инновационны. И те и другие создавались программистами — согласно легенде, правда. Немногочисленные источники всё-таки ещё упоминают, что Билл Гейтс — довольно посредственный программист, и тот самый компилятор Бейсика, с которого принято вести отсчёт его карьеры — плод труда нанятого им однокурсника. Впрочем, опуская эту туманную историю, ушедший глава Микрософта — великолепный менеджер, и уж с этим не поспоришь.

А вот методы и идеи у двух компаний совершенно разные.

Одна из идей-противостояний — пиратство, защита от копирований.

Микрософт идёт вслед за своим основателем, который первым высказал идею, что копирование программ — это воровство. Не сказать, чтобы он был первопроходцем — в полудохлом виде это утверждение уже вращалось в то время в кругах издателей музыки и видео — но увядало под натиском магнитных кассет, легко копируемых и достаточно дешёвых. Но с тех пор МС тщательно продвигает идею, что каждая копия программы имеет свою ценность. Надо признать, что с точки зрения получения прямой прибыли эта идея имеет все права на жизнь — просто потому, что МС делает деньги как раз на программах, продаваемых поштучно.

Гугл же во главу угла поставил непрямые методы. О, он делает всё, чтобы отвязать меня, тебя, каждого из нас от конкретных машин. Перенести всё в Сеть — и зарабатывать показами рекламы по — обращу ваше внимание — интересным конкретному человеку темам. И этот подход пока даёт свои плоды. Казавшийся таким нежизнеспособным тогда, когда Гейтс и его компания не купили идею у нынешних главных гугловцев за миллион, сейчас он всё дальше и дальше идёт по ступениям вынесения всё в самую мобильную среду — в Сеть. Что далеко ходить — офисные приложения (Docs), почта (Gmail), мгновенные сообщения и разговоры (Talk), записи (Notebook), органайзер (Calendar) — уже глобальны и доступны из любого места, где есть хоть какой-то коннект. Осталось-то… А ведь я упомянул только самые употребительные. Логично, что в такой среде понятие «защита от копирования» теряет всякий смысл.

Другой немаловажный момент столкновения — это отношение к созданию нового. Нет, конечно, обе компании крайне инновационны, поощряют всяческую генерацию идей… Но делают это по-разному. Скажем, в то время, когда МС скупает стартапы и программистов по американской схеме, Гугл поощряет их — не обязательно деньгами. В то время, как в МС могут уволить, если ты занимаешься посторонним делом, у сотрудников Гугла есть законные двадцать процентов времени — рабочего времени — когда они могут заниматься своими проектами — которые в свою очередь имеют неплохой шанс быть полноценно реализованными компанией. К примеру, Gmail создан именно в эти 20% времени. В то время, как МС делает свои продукты «надёжными» (хотя, признаться, методы создания этой надёжности… но это в другой раз), проекты Гугла живут в «вечной бете».
Да, и ещё одно забавное наблюдение — отношение к программистам. Вообще говоря, одни двадцать процентов, кпонимаемые выше, уже говорят о многом, но вот ещё одно — офисы. Офисы МС полностью соответствуют первому образу, который приходит на ум при произнесении этого слова — они просты, официальны. Я бы не смог там ничего создать. Они не пощряют творчество. В то время как Гуглы частенько заходят даже слишком далеко в своей креативности — посмотрите хотя бы фотографии из их офиса в Цюрихе. Но по крайней мере, там можно придумать что-нибудь действительно интересное. Новое…

Нет, никто не говорит — и я в том числе — что тот или иной подход плох, или наоборот, хорош. Каждый из них по-своему эффективен. И всё же создавая какое-либо общество, идущее в ногу со временем, хорошо бы подумать, какой из двух вариантов лучше.

Замечательно.
Первое — лично у меня ничего под номером 12111 не появилось. Ладно, пропустим. Спишем это, скажем, на то, что у меня Миранда, а не попсовый квип или кошмарный нативный клиент аси.
Второе — если оно появилось у всех, то это уже не троян, поскольку контакт-лист на сервере. То есть это проблема у АОЛа (которому, напомню, принадлежит ICQ).
Третье, и последнее — я вижу куда более реальную причину, почему после слухов об этом кое-кто не смог войти. Слухи разошлись широко, вроде как даже упоминалось об этом в новостях по телеку. Многие из тех, кто услышал, бросились менять пароли на более безопасные. Скажем, из 10-12 символов. А вот в базе АОЛа пароли восьмисимвольные и не более. Учтём, что квип и некоторые другие клиенты аси не проверяют длину пароля перед отсылкой — и перед нами истинная причина катастрофы.

Забавна даже не сама причина, а то, как слух о вирусе (которых вирусов для аси, будем откровенны, пишется по десятку в день) вызвал настоящую — и куда большую — проблему, которая вызывается действиями самих пользователей — ну и недоработками программ.

Всё началось, когда мне захотелось новый монитор. Старый страшно уходил в жёлтый цвет даже на самой холодной настройке, был мал — да и просто требования повысились. Я стал фотографировать, фотографировать много и в цвете — и обработка фотографий перестала быть чем-то из ряда вон выходящим. Потребовалось лучше, больше, внятнее — и к старой пятнашке добавились полноценные семнадцать дюймов. Тогда же оказалось, что старый никому, в общем-то не нужен. И на моём столе поселились два монитора.

Поначалу было непривычно. Но затем… Два монитора — это в полнора раза больше возможностей. На него можно вывести все информационные панели, которые раньше было некуда пихать. Окна, которые требуют не слишеом много внимания — и, наоборот, те, которые должны привлекать внимание при появлении каких-то событий. В конце концов, можно развернуть в полное окно плеер — и больше не мучиться с прокруткой многотысячных плейлистов (особено общих — мой самый большой плейлист состоит из пятнадцати тысяч треков). На нём можно смотреть, как выглядят только что сляпанные на коленке веб-сайты — а поскольку я до сих пор не столько хорош в этом — иногда всё расползается.
На нём даже иногда можно поставить какой-нибудь фильм или концерт — а работать на основном мониторе.

А потом я увлёкся трёхмерным моделированием и двух мониторов перестало хватать. Любая программа, делающая всё, что мне хотелось — будь то 3dsMAX или MAYA, или любой другой из платных и бесплатных, больших и маленьких — все оперируют как минимум четыремя видами — перспективой и стандартной тройкой сверху-сбоку-спереди. А ведь иногда хочется и ещё! Двух мониторов перестало хватать — и на столе поселилась ещё одна семнашка. И — вторая видеокарта в системнике. К счастью, буквально все современные матери, кроме уж совсем бюджетных, имеют два слота PCI-Express — в расчёте на геймеров, которых усердно пичкают сказкой, будто двойные видюхи круче. (Впрочем, они и правда круче, но стоит это явно как минимум вдвое больше, чем даёт)

Следующий план — сменить один из мониторов на профессиональный, для работы с фотографиями, рисованием и дизайном, да и центральный уже видится чем-нибудь большим и широкоформатным.

А теперь — самое интересное. Практические заметки.

В особенности использования двух-трёх мониторов входит — и не в первую очередь — отвлечение внимания. Взгляд чисто инстинктивно бросается к любому движению в поле зрения — и уже в начале моей одиссеи я зарёкся при обычной работе размещать там что-то двигающееся — даже стандартную спертральную визуализацию музыки. Мешает.

Второй момент — тоже немаловажный — дополнительные мониторы должны быть чуть темнее основного и основной цвет должен быть приятен глазу. Я предпочитаю цвета изумрудной гаммы — от клеверного до королевского. Но в принципе, любой спокойный цвет тёмной половины гаммы подойдёт не меньше.

Третье — если вам надо реагировать на что-то — смело размещайте это на боковых мониторах. Я уже говорил — любое изменение, движение привлекает взгляд совершенно инстинктивно — так что нет ничего лучше. Хорошее место для такого оповещения — блишняя к центру верхняя часть экрана, но в принципе, любое место будет неплохим. Я открыл для себя эту возможность, когда попробовал поиграть на рынках валюты. Очень динамично, решения приходится принимать мгновенно — а ещё неплохо бы следить за новостями. Поскольку за ними ты следишь не один — кто первый успевает, тот и в выигрыше. Кто тормозит — остаётся в хвосте. Так что все эти информеры, графики, ленты и предупреждения (каюсь, кое-что пришлось программировать самому, но это и ребёнок сумеет) прекрасно разместились на трёх мониторах — и даже тесно было. Кстати, именно тогда я познал дзен асусовской матери с четыремя (!) слотами под видюхи. А ведь это, напомню, восемь мониторов.

Что же касается чисто физического размещения, я обнаружил, что в общем-то особо ничего менять не требуется. Центральный монитор, хочешь ты или не хочешь, останется центральным рабочим местом. А весь набор из трёх мониторов неплохо уживается примерно в шестидесяти-девяноста градусах поля зрения.

Подводя итог, надо сказать, что с тез пор, как я привык к большому рабочему пространству, один монитор кажется… ущербным. Не хватает, тесно!

Но в принципе, если отвлечься от того нового, что привносят эти проекты по отдельности — в Сети можно выделить определённые тенденции, глобально преображающие её.

Возьмём для примера уже прошедшие события. Что было вначале? Давайте попробуем вспомнить. Первое — общение и Интернет были, условно скажем, разделены. Общение было отдельной системой — ФИДО, BBS и им подобные. В крайнем случае, почта — но это понятное дело, инструмент крайне ограниченный. А в Интернете гнездились исключительно контентные страницы. Новый поток привнесло появляение некоторой динамики, выраженной в появлении веб-ориентированных языков программирования, хотя бы того же сверхпопулярного PHP. И это, в свою очередь, привело к новому витку развития Сети — форумы стали настолько популярны, что ФИДО и BBS практически отмерли — и надо признаться, закономерно.

Второй этап ознаменовал собой смену вектора. Ровно как этот блог, различные динамические системы позволили публиковать контент не только тем, кто имеет деньги или образование, достаточное для создания своего сайта, но — абсолютно любому. Мой собственный блог ещё представляет собой продукт каких-то модификаций, действий с серверами и прочей «мутью вебмастерской», но это не обязательно — иди на тот же ЖЖ, ваяй себе блог из готовых тем и компонентов — и получи своё личное пространство для публикаций контента. Аналогично действуют любые вебдванольные проекты — они обеспечивают не контент, а сервис для действий с публикуемым пользователем контентом — публикации, правки, обсуждения…

Всё это приводит к нескольким вещам. Например, стиранию существующей на первом этапе анонимности. Высокая дванольная активность, а тем паче появление таких сервисов Рунета, как «Вконтакте», «Одноклассники» и им подобных, нежелание уже некоторых пользователей прятать свои личные данные, приводит к тому, что даже я, обладающий буквально нулевыми знаниями в хакерстве, могу вычислить реальные данные буквально любого хоть сколько-то активного пользователя Сети.
Кроме того, со времён введения дванольных механизмов, сущёственно выросло количество контента в Сети. Стало труднее найти объективную информацию, зато появилось множество мнений, и зачастую, какого-то реального опыта. Одновременно закономерно понизилось общее качество этого контента — ну а что вы хотели, если в Сеть вылезло множество людей, не имеющих внятных убждений, специализации, опыта, глубоких знаний в какой-то определённой области…

Что дальше?

Массивность контента и его неструктурированность уже привела к появлению инициативы Web 3.0 — семантической надстройки над привычной нам Сетью, которая в идеале обеспечит лучшее нахождение информации, и именно той информации, которая нужна, в той форме, которая требуется. Надо ли найти мнения, объективные свойства чего-то, опыт или фишки использования этого чего-то — любая информация и с любыми свойствами.

С другой стороны, анонимность, сейчас уже практически полностью отмершая, окончательно рухнет, потому что в Сети нового поколения автор текстов станет однозначной величиной, привязанной к реальной личности. Я не говорю, что эту систему нельзя будет обмануть, но кто будет заморачиваться? Математические — и следовательно, программные, методы определения авторства текста, существуют уже сейчас в заметном качестве и количествах. А уж деление по каким-то простым признакам, вроде возраста, пола, образования, даже профессии в некоторых случаях — задача, решённая ещё в прошлом тысячелетии.

Более того, я позволю себе смелое предположение, что не так чтобы в очень отдалённом будущем, любой человек сам по себе будет представлять единицу Сети, стирая границы между реальным миром и сетевым вообще — признаться, к этому очевидно идёт уже сейчас. Существенно повысится количество информации о личности, и столь же просто, как мы сейчас смотрим на лицо или футболку, которую носит стоящий рядом в метро человек, можно будет посмотреть его увлечения, предпочтения, открытый дневник, послушать его плейлист… Всё то же, что и сейчас, но в привязке к реальной личности — и с гораздо меньшими затратами сил и времени.

Я нехарактерно для себя, воздержусь от мнений по этому поводу. Это вполне очевидное будущее, здесь мало что можно изменить, да и, признаться, я не испытываю к этому каких-то особых чувств. Это просто ещё один этап, который наступит, чтобы возможно, потом перерасти во что-то ещё более продвинутое.

Близится день, когда выходит FF3. Ещё быстрее, лучше, безопаснее и так далее, и тому подобное. И они решили под такое дело поставить мировой рекорд загрузок за 24 часа — должно быть забавно. Так что — я пиарю.

Там же можно выбрать и себе баннер или кнопку.

Этот блог стоит далеко не на бесплатном хостинге. Кстати, и не на самом дешёвом — я большой экспериментатор, так что остальные места под домены тоже не пустуют — а лишних знаний или навыков не бывает.
С другой стороны, хоть я и небеден, всегда хочется сэкономить немного денег — им всегда можно найти другое применение.
Таким образом, когда я переезжал сюда с ЖЖ, встал вопрос — откуда взять денег на покрытие расходов? Я нашёл несколько вариантов.

Вариант первый — писать статьи по заказу. Не моё. Во-первых, это приносит ощутимые деньги если ты (а) тысячник или близоу у тому — явно не мой случай, и (б) пишешь буквально обо всём, держишь руку на пульсе блогосферы и так далее. Тоже не моё, очевидно. К тому же мне претит писать о том, о чём бы я не написал просто так.

Вариант второй достаточно распространён — на нём держится вся Сеть с её рождения — и не вызывает у меня особых моральных мучений. Это размещение рекламы, и как частный случай, ссылок, используемых для повышения ранжирования сайта в поиске. Рекламу мне никто разместить не предложит — опять же, статус не тот, народ не тот, это просто будет неэффективно. А вот ссылки поставить достаточно просто — для этого существуют различные биржи ссылок, которые предложат разместить в коде страниц свой кусок, сказать, сколько ссылок ты хочешь у себя поставить — и тебе останется только подтвердить устраивающие тебя ссылки и получать деньгу.

Из всех них я выбрал самый простой и сердитый вариант — крупнейшую биржу Рунета sape.ru. Для реферралов и просто постучавшихся ко мне в асю или почту могу заодно рассказать, как спрятать факт того, что эти ссылки проставлены автоматически, от всяческих детекторов.
Что впрочем, не говорит, что у нас нет других бирж — есть линкфид, есть ещё одна какая-то контора… Но я даже не стал мучиться. На хостинг хватает, пару монет дополнительно приносит — и ладно.

Что есть ещё? Не самый интересный мне по моральным соображениям способ — размещение готовых статей с включенными в них ссылками — я уже упоминал, почему. Хотя эти биржи тоже есть и развиваются.

Этот пост, хаха, можно считать рекламным — но учитывая, что я написал его, страшно подумать, абсолютно бесплатно ^_^, считайте это рекомендацией

Мы помним. Мы гордимся.
9 мая уже скоро. Хочешь себе такую же? Показываю, как её прикрутить к своему сайту или блогу.

Берёшь у меня саму ленточку (гифка на килобайт с мелочью). Или рисуешь сам, если хочешь — главное, не забудь прозрачность.

Заливаешь её в куда-нибудь на свой сайт. Я, например, как пользователь вордпресса, загнал её в папку /images/ своей темы.
Теперь сразу под тегом <body> в коде своей страницы пишешь такие строки:

<!-- Георгиевская ленточка -->

    <nolayer>
    <div id="georglenta" style="position:absolute; top:0; right:0;">
    </nolayer>

    <a href=“http://www.9may.ru”><img border="0"
       src="http://[адрес твоего сайта]/[путь до ленточки]/9may.gif"
       align="left" /></a>
    <nolayer>
    </div>
    </nolayer>

Готово! Не забудь взять и вещественную ленту — сколько я знаю, их сейчас раздают по всей России.

Вот примерно так я влез в контекстную рекламу. Это было интересно. Это было относительно перспективно – не на этом блоге, правда (я имею ввиду, конечно, Мыслефабрику, а не ЖЖ, куда этот пост автоматически запостится), здесь посетителей не так чтобы много, да и те в основном приходят посмотреть мои фотоотчёты с концертов.

Вот примерно так начались мои мучения. Да, я уже разобрался, почему после пары последних записей реклама резко ушла в обучение английскому – оказывается, ни Гугл, ни Бегун не знаю, что есть такой клуб «Билингва», зато знают какую-то контору под этим именем, которая как раз обучением инглишу и занимается. Пожелаю им обновления алгоритмов индексации. Зато выйдя сюда через Internet Explorer, я заметил, что вопреки всем правилам и стандартам, форматирование съехало. Почему? Да бес его знает! Достало с ним бороться… В общем…

Примерно так. Я даже не держу больше у себя на компе Оперу – она мне не слишком удобна, но в ней хотя бы всё отображается так же, как в моём любимом FF. Более того, все браузеры под Linux отображают всё нормально. И только этот проклятый IE считает себя самым умным!

Посему я должен извиниться перед пользователями этого #&%#%^& броузера – я когда-нибудь всё исправлю, чтобы и в нём это нормально отображалось. Честно.

Кстати, ещё один момент — IE не понял вторую кодировку на странице. То есть контенксты Бегуна, которые по умолчанию идут в windows-1251, не понимаются на странице вордпресса, полностью свёрстанной в Юникоде (UTF-8). А FF и в ус не дует. Вот так-то.

Из всего вышесказанного, весьма эмоционального под давлением мысли «Как меня забодало с этим бороться», не следует, что я собираюсь прекращать. Нет, наоборот. Это трудности, которые можно преодолеть — и это чертовски интересно. Мне часто говорят, что я слишком упёрт, но когда я вижу перед собой какую-то, особенно техническую, проблему, я всегда делаю всё для её преодоления и получаю море удовольствия, когда всё это остаётся позади.

Кто заходил на мой вордпрессовый блог aka «Мыслефабрика», возможно заметил, что сбоку я ради интереса запихал блок Google AdSense — по идее, контекстной рекламы. Но чёрт возьми, это тупо, это безумно тупо… Нет, я понимаю, что у гугла в русскоговорящих странах ещё не так много клиентов и всё такое… Но даже у меня, просматривающего свои страницы постоянно, не находится желания на что-то кликать. Потому что «релевантность» объявлений как-то не видна. Ну как можно к фотоотчёту о рок-музыке показывать объявы о попсе, об одежде, о курсах английского языка?! Может, это только моё мнение, но реклама должна быть выгодна обеим сторонам – и посетителю, и вебмастеру. Посетителю показывается интересная вещь, он переходит по ссылке и получает что-то действительно для себя полезное. А вебмастер получает больше денег, потому что происходит больше переходов.

Пока гугл меня разочаровывает, и сильно. Даже обидно, потому что все остальные его сервисы и продукты (к примеру, Firefox с гугловским тулбаром) меня весьма радуют. Говорят, кстати, в плане релевантности очень хорош Яндекс – но и присоединиться к нему можно только при трёхстах посетителях в день – то есть мне до этого, как до Луны на велосипеде. Обидно.

PS. Есть мысль попробовать Бегун (Партнерская программа для русскоязычных сайтов) – он кажется неплохим вариантом, а ля Яндекс-директ для бедных. Если получится, можно будет ставить на остальные свои сайты.

Хотя мне возразят — они же делают деньги! Ну да, делают. Но их методы мне нравится годаздо больше некоего другого гиганта индустрии — я могу даже не называть, какого именно.

Между прочим, пользуясь случаем, крайне рекомендую: