В заголовке — два гиганта. Почему две именно эти компании?
Просто потому что именно на идеологическом поле они максимально различны.

Странно, вроде как. Обе — старые компании. Обе работают в одной области. Обе созданы в одной стране — и вроде как не могут не быть подвержены одной и той же философии ведения дел. А всё же — представляют кардинально разные модели жизни.

Что такое Microsoft? Без всякого сомнения, это монстр современного бизнеса информационных технологий. Это, во многом, тот фактор, который определил развитие всего мира в последние два десятка лет. Причём не только винда, нет, далеко не только она. Микрософтовцы практически в одиночку развили высокие технологии в Индии. А вот так. Но зато каждый третий их программист теперь оттуда. Микрософт во многом создал нынешнюю логику бизнеса. Не только он один.

Google в свою очередь объединил Сеть. В то время, когда МС заморачивался настольными системами, решениями, локальными проблемами, гугловцы связывали воедино ростки глобальной паутины. Именно они первыми предложили не одну идею рекламы в сети, чем определили её развитие — что логично, ведь если в Сети можно зарабатывать деньги и продвигать несетевые товары, то туда устремились буквально все.

И те и другие инновационны. И те и другие создавались программистами — согласно легенде, правда. Немногочисленные источники всё-таки ещё упоминают, что Билл Гейтс — довольно посредственный программист, и тот самый компилятор Бейсика, с которого принято вести отсчёт его карьеры — плод труда нанятого им однокурсника. Впрочем, опуская эту туманную историю, ушедший глава Микрософта — великолепный менеджер, и уж с этим не поспоришь.

А вот методы и идеи у двух компаний совершенно разные.

Одна из идей-противостояний — пиратство, защита от копирований.

Микрософт идёт вслед за своим основателем, который первым высказал идею, что копирование программ — это воровство. Не сказать, чтобы он был первопроходцем — в полудохлом виде это утверждение уже вращалось в то время в кругах издателей музыки и видео — но увядало под натиском магнитных кассет, легко копируемых и достаточно дешёвых. Но с тех пор МС тщательно продвигает идею, что каждая копия программы имеет свою ценность. Надо признать, что с точки зрения получения прямой прибыли эта идея имеет все права на жизнь — просто потому, что МС делает деньги как раз на программах, продаваемых поштучно.

Гугл же во главу угла поставил непрямые методы. О, он делает всё, чтобы отвязать меня, тебя, каждого из нас от конкретных машин. Перенести всё в Сеть — и зарабатывать показами рекламы по — обращу ваше внимание — интересным конкретному человеку темам. И этот подход пока даёт свои плоды. Казавшийся таким нежизнеспособным тогда, когда Гейтс и его компания не купили идею у нынешних главных гугловцев за миллион, сейчас он всё дальше и дальше идёт по ступениям вынесения всё в самую мобильную среду — в Сеть. Что далеко ходить — офисные приложения (Docs), почта (Gmail), мгновенные сообщения и разговоры (Talk), записи (Notebook), органайзер (Calendar) — уже глобальны и доступны из любого места, где есть хоть какой-то коннект. Осталось-то… А ведь я упомянул только самые употребительные. Логично, что в такой среде понятие «защита от копирования» теряет всякий смысл.

Другой немаловажный момент столкновения — это отношение к созданию нового. Нет, конечно, обе компании крайне инновационны, поощряют всяческую генерацию идей… Но делают это по-разному. Скажем, в то время, когда МС скупает стартапы и программистов по американской схеме, Гугл поощряет их — не обязательно деньгами. В то время, как в МС могут уволить, если ты занимаешься посторонним делом, у сотрудников Гугла есть законные двадцать процентов времени — рабочего времени — когда они могут заниматься своими проектами — которые в свою очередь имеют неплохой шанс быть полноценно реализованными компанией. К примеру, Gmail создан именно в эти 20% времени. В то время, как МС делает свои продукты «надёжными» (хотя, признаться, методы создания этой надёжности… но это в другой раз), проекты Гугла живут в «вечной бете».
Да, и ещё одно забавное наблюдение — отношение к программистам. Вообще говоря, одни двадцать процентов, кпонимаемые выше, уже говорят о многом, но вот ещё одно — офисы. Офисы МС полностью соответствуют первому образу, который приходит на ум при произнесении этого слова — они просты, официальны. Я бы не смог там ничего создать. Они не пощряют творчество. В то время как Гуглы частенько заходят даже слишком далеко в своей креативности — посмотрите хотя бы фотографии из их офиса в Цюрихе. Но по крайней мере, там можно придумать что-нибудь действительно интересное. Новое…

Нет, никто не говорит — и я в том числе — что тот или иной подход плох, или наоборот, хорош. Каждый из них по-своему эффективен. И всё же создавая какое-либо общество, идущее в ногу со временем, хорошо бы подумать, какой из двух вариантов лучше.

Popularity: 32% [?]

Да-с, господа. Большой Адронный Коллайдер запущен, и почему-то Земля, да и мы все на месте. Как же это так? Ведь сетевые пророки (в очередной раз) предрекали нам конец света! Ну надо же! Ошиблись.

Лично мне всегда было забавно следить за подобными пророчествами. Откуда — и как — они возникают, как развиваются. Сейчас, в эпоху поголовной интернетизации, они ещё и очень — очень — быстро распространяются.

Я помню, какая паника была перед двухтысячным годом — ах, «ошибка 2000», ах, пришествие антихриста! Ну что ж, господа паникёры, ГДЕ? Даже если посчитать, что антихристу сейчас всего восемь лет… (хотя, признаться, я мягко говоря не уверен в его существовании — человечество гораздо быстрее убьёт себя само, а отвращать от Господа осталось единицы — остальные и так максимально далеки от Него). «Ошибка 2000» тоже как-то не состоялась. Почему-то все поголовно забыли, что компам абсолютно по барабану дата, а считают время они — по стандарту — от 1970 года — и в миллисекундах.

Так и здесь. Я помню, с чего началась истерия — со статей о том, что якобы при запуске БАКа будет (возможно) перемещение во времени. Почему-то из виду упускался тот факт, что подобные «путешествия» даже теоретически смогут совершать только отдельные частицы — и на наносекунды. На практике же эта «возможность», наверное единственная разрекламинованная столь широко, вряд ли подтвердится. Способность журналистов различных мастей — а за ними и блоггеров — раздуть из любой частицы сферического слона в вакууме, известна давно, но вот конкретно эта истерия выросла буквально на пустом месте. Мгновенно — вот она сила Сети — вокруг коллайдера вылезла куча мала выдумок, были подняты все открытые сведения, вот только одна беда — толком никто ни черта не понял даже в популяризациях. А кто понял, тот не строчил пророчества и профанации. Подняли какие-то совсем уж дикие предположения фанатичных противников столь грандиозной траты средств — голос разума там тоже слышался, но так издалека, что тонул в остальных воплях.

Вот и вышло — ах, БАК, ах мы все умрём, ну на крайний случай научимся перемещаться во времени!

Забавно до ужаса. Неужто людям категорически хочется верить в конец света? Так ведь ребята, тогда уже ничего не будет, ага? Ни попкорна, ни колы. Ни шмоток, ни телефонов. В вашем случае скорее всего будут сковороды в аду, у особо везучих скука с арфами — кто умеет на них играть, кстати? Мусульманам повезёт больше — райские сады и гурии навечно.

Как-то всё это грустно.

Popularity: 40% [?]

Думаю, каждый, у кого компьютер в доме появился до двадцати лет, хоть немного, но отдал времени компьютерным играм. Особо продвинутые — онлайновым.

Я уже слышал вопли опомнившихся «взрослых», что MMOG (Massive Multiplayer Online Games) пожирают время. Некоторые идут дальше, и кроме всяческих дурацких обвинений вроде массового зомбирования молодёжи, слышатся куда более реалистичные проблемы.

Будем честны — любая массовая онлайновая игра существует лишь для того, чтобы подольше удержать игрока. Каждая из них каким-то образом получает с игрока деньги — и для того, чтобы получить их побольше, вынуждена изобретать способы удержать людей. Давно, когда я только начинал смотреть на жизнь не только через эмоции, но и применять к окружающему какой-то анализ (а именно в это время я мог часами просиживать за онлайновыми играми), я заметил, что даже «бесплатные» сервера/игры/системы делают нечто, за что гребут золото лопатой. И способов как можно дольше продлить пребывание человека в игре множество — начиная от стандартного «ты должен долго и нудно качаться на компом» и заканчивая (гениальнейшим, на мой взгляд) подходом, который я видел в EVE-online, когда развитие персонажа идёт само по себе чётко заданное время, неважно в онлайне ли игрок или нет, а человек только включает очередной цикл развития и определяет его направление.

Способы получения денег разнятся — это и подписка (особенно популярно на западе), и покупка чего-то необходимого, и плата за регистрацию, и — как часто бывает на наших серверах — бесплатная в общем-то игра с чем-нибудь дешёвым и очень привлекательным за деньги. Кстати, упомянутая выше EVE использует систему подписки, что крайне разумно при тех сроках прокачки умений, которые сам случаются (скажем, месяц — крайне редко, но бывает, неделя — частенько, а на высоких уровнях прокачки, говорили, доходит и до нескольких месяцев).

Опуская вышесказанное, именно онлайновые игры перевернули мир, именно они больше всего тянут обратно. Почему же? Просто заметить — они дают не только игру, достижения, пусть даже не имеющие никакого значения для реального мира. Они дают то, что есть и в реальности — друзей и врагов, людей, с которыми ты общаешься, соревнуешься, дружишь, с которыми можно посетовать на хитрость победившего тебя противника, а не программиста, где можно собраться всем миром напинать супостату и потом праздновать победу. Чуствуете разницу? Это почти жизнь. Здесь есть всё, что есть в реальности — но ещё и как минимум одна интересующая всех тема, на которую можно поговорить. И — практически везде — довольно просто достичь чего-то значительного. Положения в обществе — ведь это общество значительно меньше реального. Положения в группе — они также меньше, да и создать свою группу проще простого. Уважения — сотнями способов.

Это рай для тех, кого недооценивают, кто думает, что он несвободен. Рай для тех, кто в жизни стеснителен и не может найти компанию — здесь достаточно чего-то добиться — и тебя ищут сами. Возможность спустить пар, посоревноваться с кем-то, померяться чем-нибудь. Возможность выстраивать себя в этом мире как ты есть — или как ты хочешь быть — или как ты себе сам придумал. Померять маски, поупражняться в дипломатии — или в интригах.

Это целый мир. Чем и опасен.

Как бы он не был привлекателен, он сам по себе. Ты не сможешь пригнать свой космический корабль на Землю, а твои навыки управления им в игре не станут реальными пилотскими навыками. Твоё умение махать мечом в игре не поможет тебе в тёмном переулке против хулиганов — если ты конечно не сойдёшься там с какими-нибудь толкиенистами-реконструкторами. Заработанные миллионы в общем случае тяжело — или почти невозможно — перевести в реальные. А кушать-то хочется.

Возможность в любой момент уйти из мира игры имеет свою оборотную сторону — ты вынужден жить здесь, в реальности. И как правило «ты в игре» и «ты в реале» пересекаетесь крайне мало, так что в общем-то ты просто так отдаёшь своё время своему двойнику в другом мире. Добровольно. В то самое время, как ты мог «качаться» в реальном мире, изучать что-то, бегать по спортзалам — да мало ли возможностей! Но реальный мир не документирован так хорошо. В нём нет чётких правил и матемитических зависимостей всего от всего. В нём нет чёткого дерева умений или «того самого девяносто девятого уровня», который на данный момент считается вершиной — да и оценить себя даже относительно авторитетов нет решительно никакой возможности.

Я был заядлым игроманом, причём мощным, вдумчивым. Не раз придумывал то, что меняло стиль игры для всего сервера — или даже для всей игры, если было несколько серверов. Писал статьи, придумывал, помогал… Выбивался в администраторов, тестеров, хелперов, стоял на чёртовой куче должностей.

И всё же, настал момент, когда все мысли выше были продуманы в первый раз. Продуманы ещё раз. И ещё.
И тогда я сделал свой выбор. В пользу реальности.
И хотя это было нелегко, я редко жалею, что выбрал именно так.

Синие таблетки кончились, Нео.

Popularity: 33% [?]

После длительного затишья у меня резко появилось время. И слава Богу.
Появилось время почитать книги (и не только — в последние два месяца кипа журналов также перебралась на пол, чтобы не рассыпаться), прочитать несколько тысяч постов в RSS-ридере, разобраться в комнате — да и просто поваляться по утрам в своё удовольствие.

И первейшим делом я по старой привычке купил все свежевышедшие книги. Среди них оказались и «Конкуренты» Лукьяненко. И вот именно эта книга, а не сложнейшие моральные лабиринты тех же Дяченко или изысканность мощнейшей «Шайтан-звезды» Далии Трускиновской, привела меня в наибольшее душевное волнение, впрочем, мало связанное с собственно содержанием книги.

Книга — на уровне. Я люблю, как пишет Лукьяненко, я прочёл все его книги — да и неопубликованное тоже, я постоянно слежу за его творчеством. И эта книга — именно на уровне. Не лучше. Но и не хуже. С несколькими любопытными — и при дальнейшем развитии весьма любопытными — проблемами. Со всё той же замечательной динамикой письма. На уровне. На весьма высоком уровне.

И всё бы ничего, но это «джинса». То есть книга в общем-то исходно рекламная. И вот именно это пошатывает.
Я уже говорил, что люблю творчество Лукьяненко. Я помню в его книгах — часто платные — упоминания тех или иных торговых марок, сортов пива, каких-то названий, которые там появились, потому что ему за это заплатили. И я должен сказать, что его мастерство позволяло — и не раз — очень гармонично встраивать это в текст — словно бы его там и нет. И замечательная шутка в «Черновике» про десятикратное повторение в тексте названия пива (в которой оно как раз и повторяется раз пять). В общем, ничего непривычного.

Непривычного мало и в том, что сама книга — во многом беллетризация компьютерной игры. Да чего далеко ходить — базой, правда признаться, весьма отдалённой, для великолепнейшей дилогии «Линия Грёз / Императоры Иллюзий» послужила космическая стратегия «Masters of Orion». И хотя только игравший в неё может при известной доле фантазии разглядеть парралели, факт остаётся фактом. Здесь же, хоть реалии игры (я так понимаю одной из наших, космических, массово-онлайновых) показаны, думаю, вполне узнаваемо (признаюсь, впрочем, я сам даже не заходил на сайт этой игры ни во время прочтения, ни после), большинство собственно проблем, которые ставит писатель, от игр крайне далеко.

Что же напрягает? Моральность? Да сколько людей пишут не для души, а за деньги? Какая-нибудь Донцова строчит свои «романы» с такой скоростью, что на мысли не должно оставаться времени. Сколько блоггеров пишут платные посты — и даже не скрывают этого. Да что там — даже в науке есть платные, рекламные исследования. Вроде бы ничего из ряда вон выходящего — тем более, что я точно знаю, что у него «в пути» весьма и весьма сильные, интересные и самостоятельные книги.

Но как-то… обидно.

И непонятно, где грань. Многие, чтобы содержать блог, ставят рекламные блоки. Часто они — например, гугловские — даже показывают то, что может быть интересно самому посетителю. Кто-то ставит рекламные или просто «дружественные» ссылки в постах. Кто-то «обозревает» сайты и проекты за плату. Да собственно, что далеко ходить — все ссылки в этом посте партнёрские, то есть если кто купит эти книги, я получу пару рублей на собственные покупки.

И непонятно — злодей ли я продажный или просто сэкономить хочу. Или недавняя моя заметка прославляющая биржу ссылок, с помощью которой я окупаю (да и не только окупаю уже) содержание этого блога. Тоже — вроде ни у кого ничего не краду, да и рекламу им делаю не потому что заплатили, а просто рассказываю эдакий «лайфхак». И всё равно какие-то лёгкие сомнения терзают — дело ли такие вещи?

И ответа нет. Только собственная моральная позиция.

Popularity: 18% [?]

В общем-то уже ни для кого не секрет (а если и секрет, читайте дальше), что мир, а в особенности — Запад — движется по направлению к полнейшей экономической заднице, или если выражаться прилично, коллапсу. Есть оптимисты, которые говорят, что Россию это якобы не затронет, но по опыту — ещё как. Слишком уж мы от них зависим. Это будет кризис, и даже возможно почище уже случившейся Великой Депрессии, которая, впрочем, трясла весь мир, но затронула — хотя и затронула — Советский Союз только краем. И к этому идёт очень быстро — говорят даже, что уже в июле-августе пойдут первые обвалы с противоположной стороны шарика.

Что происходит сейчас? Мир, упрощённо говоря, живёт в долг.
Это происходит и на государственном уровне, и на потребительском. Чтобы купить машину, квартиру, что-то ещё — мы берём кредит. Чтобы справиться со своими проблемами, наше государство тоже берёт в кредит. Это с потребительской точки зрения замечательно — и правда, зачем копить кучу денег, чтобы потом разом ещё потратить на вещь, которую можно заполучить сейчас, сразу и «дёшево». Думаю, понятно, почему «дёшево» взято в кавычки — даже забывая про спрятанные в большинстве договоров уловки, проценты-то текут. Даже по «беспроцентным» кредитам. Забудем про то, что человек оказывается в кабале — не о том сейчас речь. Он получает деньги, которые потом постепенно отдаёт. Если отдаёт.

Возьмём для нагладности, взгляд шире. Скажем, недвижимость — замечательная иллюстрация. Те, кто способен сложить два и два, заметили, что цены на жильё, и особенно в двух столицах, растут чудовищными темпами. На Западе — ещё большими. Как ни странно, в этом виноваты именно кредиты. Я слышу голос в зале, убеждающий меня, что виновато перенаселение, недостаток квартир. Уважаемый, если вы потрудитесь посмотреть внимательно, почитать статистику, и оглянуться вокруг, вы поймёте — да ничего подобного! Заметьте, если вы вернётесь в прошлое и почитаете старую статистику, вы заметите, что рост цен начался именно с появлением — принципиальным появлением — кредитов на квартиры и кредитов вообще.

Что было раньше? Квартира стоила скажем сорок-пятьдесят тысяч некоей абстрактной валюты. Такие деньжищи были далеко не у каждого, люди копили и копили — по многу лет. А те, кто мог, покупали — но они явно были в меньшинстве. Что здесь? Основа основ экономики — спрос и предложение. И предложение явно превышало спрос. И как только появляются кредиты — «баа, да я могу купить квартиру!» — спрос резко подскакивает вверх — и совершенно логично, что цены тоже подскакивают. Скажем, до сотни тысяч. А кредит-то был рассчитан на пятьдесят! И приходится соглашаться — квартиру-то уже хочется, и она вроде как даже «доступна». И как только появляется очередной кредит легче и «дешевле» предыдущего, цена делает очередной скачок, загоняя в кабалу очередных возжелавших — эдак, на полжизни.

Оставим в стороне жильё — автомобили. Почему цены на нефть всё растут и растут? Автомобиль был доступен самым богатым с одной стороны, а с другой — все действительно доступные автомобили были «городскими пузырями» вроде незабвенного «Жука» и потребляли бензин крайне экономно. Что сейчас мы видим на улицах? Море автомобилей средного класса, жрущих совсем не средние литры, множество джипов и дорогих крутых тачек, по отношению к которым слово «экономия» кажется ругательным — и не зря. Потребление бензина всё возрастает и возрастает, спрос поднимается с каждым месяцем, производители бензина поднимают цены и подсчитывают Очень Большие Прибыли. Кстати, производители автомобилей тоже повышают цены — рекламная кампания на очередную модификацию старой модели окупится в разы — а при кредитах желающие её купить тоже вырастут в количестве. И цена транспортировки всего-чего-желаете также вырастает — новые автомобили (самолёты, поезда, корабли) и топливо к ним, служат неплохим оправданием.

Отодвигаясь ещё дальше, мы заметим, что в обороте сейчас в разы больше денег, чем их реально существует — и я имею ввиду различного рода ценности тоже. Мир живёт на мифических деньгах!

И рано или поздно мифические деньги лопаются, как мыльные пузыри. Увязшие в кредитах по горло не могут отдать долги. Собственно, количество кредитных уголовных дел на Западе сейчас уже лавинообразно растёт. Страны судорожно ищут, как бы отдать свои долги. Мир заёмной экономики уже накренился и вот-вот рухнет. И что будет? Паника. Уменьшение выдач кредитов — логично. Соответственно, снижение уровня потребления. Падение цен, но наверняка недостаточное. Резко загнутся фабрики, особенно мелкие. Множество всяких брендоведов, маркетологов и прочих зарабатывавших на свой кусок хлеба с маслом и икрой, останутся на улице — в новом мире удержать бы то, что есть, куда там до всяких ребрендингов и исследований рынка… Уменьшение вообще количества товаров и их продавцов. Не факт, кстати, что все строящиеся сейчас в столице торговые центры — а их множество — будут закончены. Я даже не уверен, закончат ли амбициозный деловой микрорайон Сити, или полупостроенные башни будут торчать несколько лет немым укором старому порядку.

Это будет полноценный кризис. Это будет больно — нам поменьше, западу побольше. Наверняка отлично потом себя будут чуствовать всяческие восточные страны — всё производство-то там. Внутренние бонзы выкупят фабрики у агонизирующих владельцев — и вуаля, у них полностью своя экономика. Китай вообще сможет позакрывать границы и строить у себя коммунизм по полной программе — всё необходимое у него будет.

А мы… Вряд ли дойдёт до пустых магазинов — а вот до повального их закрытия наверняка. И слова «безработица», «сокращение» и им подобные будут слышаться с экрана куда чаще, чем многим бы хотелось. С другой стороны, может наконец вспомнят про науку и производство — если под шумок не разворуют всё оставшееся к чёртовой матери.

Что же делать? А бес его знает. Проще всего самоустраниться из жизни страны на некоторое время — если позволяют возможности. Пойти учиться. Или уехать в какой-нибудь далёкий уездный город N, где хоть ты тресни, ничего не меняется десятилетиями.
В любом случае — отдать срочно все свои долги и кредиты, у кого они есть. Я не могу даже примерно предсказать, что будут делать банки в этой чехарде. Не хотелось бы попасть под раздачу… Накопить денег и возможностей. Подготовиться к многомесячной воображаемой осаде. Кто знает, может даже стоит, когда пойдёт волна, запасаться дефицитным продовольствием — хотя я надеюсь, до этого не дойдёт.

В общем так вот мрачновато всё. Хочется ошибиться, но непохоже, что это пройдёт стороной. До моей страны всё доходит долго, так что будет немного времени на подготовку. Осталось только пожелать нам всем удачи.

Popularity: 32% [?]

Возвращаясь к вопросам в теме поста (хорошая была идея, вообще говоря, незачем ей зря пропадать), хочется поговорить об окружающих нас вещах — хотя не могу сказать, что только о них.

Забавное дело — несмотря на присущие новому времени тенденции минимализма в дизайне и жизни, на деле никто его не придерживается. Мы, в большей своей части, склонны к обрастанию вещами, и чем дальше, тем больше. Там ты скажешь «это может пригодиться», здесь — подумаешь, что жалко выбрасывать… И в итоге мы обрастаем старыми вещами. Но это ещё не всё! Ведь реклама, да и вся психология общества потребления вынуждают нас покупать и новые вещи! И, как я постоянно замечаю, далеко не всегда настолько нужные, как это нам представлялось.

Осматривая свою собственную комнату, я замечаю, что она чудовищно захламлена. При этом я — особый случай, ведь подавляющим большинством этих вещей я пользуюсь постоянно. Единственным исключением являются книги и журналы, которые покупаются и выписываются en masse, а потом стопками дожидаются — но всё-таки дожидаются — своего времени. Да и, по большей части, ощущение захламлённости возникает от очень небольшого размера комнаты и запиханного в этот объём громадного количества предметов моих увлечений — от компьютеров до музыкальных инструментов.
Однако, когда я, случается, забегаю в квартиры своих друзей и знакомых, я замечаю, сколько действительно ненужных, неиспользуемых вещей их окружает. Насколько раздуты платяные шкафы моих подруг — при том, что многие вещи не носятся годами, но зато постоянно покупаются новые. Насколько любопытные, но право же, абсолютно бесполезные вещи можно откопать в шкафах моих друзей — как вам, например, старые дисковые телефоны? У компьютерщиков, к которым я и сам отношусь, вообще есть болезненная привычка хранить всё, что относится к компам — вплоть до старых ISA-плат, которые при всём желании сегодня никуда не запихнёшь.

Сейчас, при моём переезде в комнату побольше, я заметил, что на самом деле, количество реально нужных вещей, которые я не собираюсь при этом переезде выбрасывать, стремится к нулю. Конечно, останется всё то, что сейчас и так используется. Но например, подшивка компьютерных журналов общего назначения — вроде когда-то горячо любимого мной CHIP, старые кассетные плееры, а также прочая байда, о которой я вообще забыл, что она у меня есть — пойдёт в помойку. Единственной вещью из старых, пожалуй, останется проектор и коробка с диафильмами. Это больше не делают, а романтики этих вещей ничего не заменит. Впрочем, его, в отличии от многих вещей, я регулярно достаю.

Однако возвращаясь к теме — я с удивлением обнаружил, что процентов восемьдесят вещей можно просто взять и выбросить. Восемьдесят! То есть у меня после переезда и разбора остается хорошо если пятая часть вещей, которые сейчас занимают просторанство комнаты. Откуда столько накопилось? Я могу только гадать. Почему было жалко выбрасывать, отдавать, почему покупалось, оставлялось в таких количествах… Что, в конце концов, откуда взялось?

Это открытие меня обескуражило. Столько вещей можно просто выбросить — и так у большинства. Копая вглубь, я заметил, что в общем-то это последствия навязываемых потребительских идей. Вещи стали в сознании людей иметь куда большую ценность, чем на самом деле, но при этом на деле они имеют ценность куда меньшую, часто даже меньше своей стоимости! Более того, с приходом массовости кредитов и облегчением их условий, ещё и стоимость упала до минимума! И получается, что для некоего среднего русского человека, не привыкшего задумываться о… да просто задумываться — для него воображаемая ценность вещи настолько превысила её воображаемую же стоимость — что включается инстинкт, навязанный снаружи инстинкт «выгодно!». И в доме появляется очередная вещь.
Не буду говорить, что сам этому не подвержен. Что там, даже я сам не всегда могу противопоставить свой разум инстинктам. Но к счастью, я почти прекратил ходить по магазинам, предпочитая сначала думать, что мне надо, а только потом покупать. Благо для большинства моих покупок есть интернет-магазины.

И всё же, каждый из тех, кто читает этот посто — попробуйте оглянуться вокруг, обозреть каждую вещь, и подумать — а надо ли оно мне? Есть ли от этого польза? Или хотя бы некое эстетическое наслаждение? Использую ли я это или оно уже лежит/висит/стоит без дела года три? И может вообще давно пора избавиться от этого, чтобы потом не извиняться перед случайными гостями за «страшный беспорядок»?

Popularity: 23% [?]

Задумываясь о таком несомненно глобальном явлении, как Сеть, Всемирная Паутина, нельзя не заметить, что она простоянно — постоянно — развивается. Появляются новые идеи, новые проекты — и этому в немалой степени способствуют постоянно проводимые конкурсы, проекты в универах всего мира и тому подобное. Да что далеко ходить — при всей моей нелюбви к Microsoft — именно они организовали Imagine Cup — весьма немалый источник идей для Сети.

Но в принципе, если отвлечься от того нового, что привносят эти проекты по отдельности — в Сети можно выделить определённые тенденции, глобально преображающие её.

Возьмём для примера уже прошедшие события. Что было вначале? Давайте попробуем вспомнить. Первое — общение и Интернет были, условно скажем, разделены. Общение было отдельной системой — ФИДО, BBS и им подобные. В крайнем случае, почта — но это понятное дело, инструмент крайне ограниченный. А в Интернете гнездились исключительно контентные страницы. Новый поток привнесло появляение некоторой динамики, выраженной в появлении веб-ориентированных языков программирования, хотя бы того же сверхпопулярного PHP. И это, в свою очередь, привело к новому витку развития Сети — форумы стали настолько популярны, что ФИДО и BBS практически отмерли — и надо признаться, закономерно.

Второй этап ознаменовал собой смену вектора. Ровно как этот блог, различные динамические системы позволили публиковать контент не только тем, кто имеет деньги или образование, достаточное для создания своего сайта, но — абсолютно любому. Мой собственный блог ещё представляет собой продукт каких-то модификаций, действий с серверами и прочей «мутью вебмастерской», но это не обязательно — иди на тот же ЖЖ, ваяй себе блог из готовых тем и компонентов — и получи своё личное пространство для публикаций контента. Аналогично действуют любые вебдванольные проекты — они обеспечивают не контент, а сервис для действий с публикуемым пользователем контентом — публикации, правки, обсуждения…

Всё это приводит к нескольким вещам. Например, стиранию существующей на первом этапе анонимности. Высокая дванольная активность, а тем паче появление таких сервисов Рунета, как «Вконтакте», «Одноклассники» и им подобных, нежелание уже некоторых пользователей прятать свои личные данные, приводит к тому, что даже я, обладающий буквально нулевыми знаниями в хакерстве, могу вычислить реальные данные буквально любого хоть сколько-то активного пользователя Сети.
Кроме того, со времён введения дванольных механизмов, сущёственно выросло количество контента в Сети. Стало труднее найти объективную информацию, зато появилось множество мнений, и зачастую, какого-то реального опыта. Одновременно закономерно понизилось общее качество этого контента — ну а что вы хотели, если в Сеть вылезло множество людей, не имеющих внятных убждений, специализации, опыта, глубоких знаний в какой-то определённой области…

Что дальше?

Массивность контента и его неструктурированность уже привела к появлению инициативы Web 3.0 — семантической надстройки над привычной нам Сетью, которая в идеале обеспечит лучшее нахождение информации, и именно той информации, которая нужна, в той форме, которая требуется. Надо ли найти мнения, объективные свойства чего-то, опыт или фишки использования этого чего-то — любая информация и с любыми свойствами.

С другой стороны, анонимность, сейчас уже практически полностью отмершая, окончательно рухнет, потому что в Сети нового поколения автор текстов станет однозначной величиной, привязанной к реальной личности. Я не говорю, что эту систему нельзя будет обмануть, но кто будет заморачиваться? Математические — и следовательно, программные, методы определения авторства текста, существуют уже сейчас в заметном качестве и количествах. А уж деление по каким-то простым признакам, вроде возраста, пола, образования, даже профессии в некоторых случаях — задача, решённая ещё в прошлом тысячелетии.

Более того, я позволю себе смелое предположение, что не так чтобы в очень отдалённом будущем, любой человек сам по себе будет представлять единицу Сети, стирая границы между реальным миром и сетевым вообще — признаться, к этому очевидно идёт уже сейчас. Существенно повысится количество информации о личности, и столь же просто, как мы сейчас смотрим на лицо или футболку, которую носит стоящий рядом в метро человек, можно будет посмотреть его увлечения, предпочтения, открытый дневник, послушать его плейлист… Всё то же, что и сейчас, но в привязке к реальной личности — и с гораздо меньшими затратами сил и времени.

Я нехарактерно для себя, воздержусь от мнений по этому поводу. Это вполне очевидное будущее, здесь мало что можно изменить, да и, признаться, я не испытываю к этому каких-то особых чувств. Это просто ещё один этап, который наступит, чтобы возможно, потом перерасти во что-то ещё более продвинутое.

Popularity: 32% [?]

Сейчас, казалось бы, стало жить неплохо. Нет раздрая перестройки и девяностых. Нет и той неопределённости, которая была в то время, когда ты никогда не мог знать, в какой момент всё для тебя рухнет.

Но в действительности — изменилось ли что-то? В общем-то нет. Просто вместо того, чтобы бороться с реальными проблемами — а их ой как немало — мы боремся с коррупцией. Вместо того, чтобы спокойно ходить по улицам даже глубокой ночью — прячемся и озираемся. И ведь я ещё живу в относительно спокойной Москве — а чуть дальше от центра страны творятся зачастую страшные вещи.

По большому счёту у нас сейчас проблема даже не в коррупции — это конечно есть, кто спорит — а в том, что каждое, даже самое явное преступление, надо доказывать — и не факт, что та же коррупция, а то и просто увёртливые адвокаты не оправдают преступника. И всё это, даже самое малое и самое очевидное, растягивается на годы. В результате вместо того, чтобы ловить преступников и осуждать их, наша система переливает из пустого в порожнее — и никакого штата не хватит, чтобы в таких условиях работать с той эффективностью, которая нужна бы.

Я провёт небольшой соцопрос среди многих своих друзей, знакомых, родственников — принадлежащих к самым разным профессиям и классам — и большинство сказало, что готово жить с любой властью, лишь бы она навела в стране некий субъективный порядок. Что такое этот самый порядок — мнения несильно расходятся. Просто чтобы можно было не бояться. Не бояться пойти за покупками с крупной суммой наличных. Не бояться остановить машину, если спустило колесо. Не бояться идти в армию. Не бояться заводить свой бизнес. Не бояться гулять тёмными переулками. По большому счёту именно на этом сходятся все — только детали разнятся.

Я долго думал — что может создать такую ситуацию? И в итоге пришёл к простому выводу. Кто достаточно давно читает этот блог, помнит, как в одной из ранних записей я выделял систему противостояния коррупции в Сингапуре, при которой для чиновников действуют несколько другие законы, чем для всех остальных. По большому счёту, тот же старый добрый кнут и пряник. Аналогично, преступники — для которых пряник неприменим — просто должны бояться. И должны бояться потенциальные преступники. Несколько жестоко, да, но чертовски эффективно.

И на этом страхе перед преступлениями должно вырасти поколение. Как минимум. Дело в том, что если вы посмотрите вокруг, вы заметите забавную тенденцию — нынешнее поколение выросло видя как преступники хорошо едят, ездят на хороших машинах, живут в огромных домах. И поэтому у них часто рождается мысль, что преступление — это не табу, а наоборот, путь к хорошей жизни. Парадокс. С другой стороны, поколение, которое вырастет, видя как любое, даже самое салое преступление, карается и карается жестоко — само перестанет думать о возможности поставить себя вне закона.

И вот здесь мы приходим к вопросу из заголовка. Потому что чтобы построить такую систему, надо создать жестокий закон и поставить его исполнять жестоких людей. Нужно создать своего рода новую опричнину — и отправлять в Сибирь на каторгу не только тех, кто совершает тяжёлые преступления — а просто всех преступников. Как фактор очищения и как фактор сдерживания. Рыцари с правом выносить приговор на месте — и на месте же карать. Организация, которая будет сама стоять над законом — и быть первой и последней инстанцией.

Насколько ты, я, мы готовы смириться с такими средствами ради великой — без шуток великой — цели? Готовы ли поставить страх перед преступлением — над страхом перед преступниками?

Popularity: 23% [?]

Иногда приходится прощаться с прошлым.

Каждый из нас растёт, меняется. Не всегда в лучшую сторону. Я не уверен, что лучше того себя, который читал свою первую книгу, разбирая слова по буквам. Не уверен, что смогу посмотреть в глаза тому наивному романтику, который сочинял рассказы, писал с друзьями истории-ролёвки на форуме и всерьёх мечтал писать книги. Сомневаюсь, что меня поймёт тот я, который на полном серьёзе считал, что все вокруг его друзья, а если нет, то это его собственная вина.

У всех случаются приступы ностальгии, попытки возродить то, что кажется, было куда лучше себя сегодняшнего. Впрочем, у всех ли? Не знаю — тёмные часы в приглушённом освещении — прерогатива самого человека, и что доподлинно творится в его душе, ни я, ни ты никогда не узнаем. Потому что это одно из самых потаённых — чтобы раскрыть это тебе, надо, чтобы тебе доверяли больше, чем себе. Потому что даже самая малая насмешка или удивление — и твой собеседник ранен до той самой глубины души, которую неосторожно показал.

Кто может похвастаться, что не оставил в прошлом ни одного личного этапа? Любимого форума с друзьями. Игры, которая «устарела», но всё равно была самой-самой любимой? Компании приятелей или единомышленников? Какого-нибудь милого, но «невзрослого» развлечения?

Любопытно бывает посмотреть на себя того, прошлого. Он жил другими категориями — и чаще всего был счастливее меня. Он уже тогда был склонен к красивому словоблудию — и также только на письме, компенсируя привычку отмалчиваться и улыбаться в реальном мире. Он верил во многие вещи и был частенько неосторожен в общении с теми, кем дорожил.

И это не он страдал малодушием, убегая от только-только намечающихся проблем. Не он с тяжёлым сердцем оставлял ставшие занимать слишком много времени или денег увлечения. Не он зубрил, думая что во «взрослой жизни» кто-то счастливее него. Не он строил из себя важного и утончённого «взрослого» аристократа и в каждом месте, где общался в Сети, создавал себе виртуала — свою же несуществующую сестру. Не он испытывал страшные душевные муки, когда очередная придумка-ложь о себе грозила раскрыться.

Это всё был я.
А он по-своему счастлив. И я надеюсь когда-нибудь стать похожим не на себя, а на него.

Popularity: 24% [?]

Давно ли вы были в зоопарке?

Не знаю как жители городов провинциальных, а может и просто тех, где зоопарк по каким-то причинам неинтересен, а москвичи свой зоопарк любят. И не только потому что студентам бесплатно. Просто там довольно интересно. В прошлом году обезьяны даже показывали кое-какие трюки. Ещё интереснее жителям европейских городов, особенно тех, что издавна славятся своими успехами в науке — они постоянно заставляют своих подопечных — и в первую очередь обезьян, делать вещи вполне разумные с точки зрения человека. Взять берлинский зоопарк, к примеру — у нас не всякая лаборатория имеет то, что используется в павильоне обезьян для развлечения публики. Но мы, считающие себя умными людьми, знаем, как это делается, кто-то ещё помнит школьные уроки биологии, собачку Павлова (наши девочки по традиции её ужасно жалели, да и я тоже присоединился).

В общем-то все эти вещи — доставание бананов с помощью палок и колонн, составленных из кубов, нажимание кнопок… Всё это в случае обезьян считается — и не без основания — инстинктом. И если бы не люди, никогда бы мартышки такое не делали — да и зачем им это?

Выйдя после долгой прогулки за ворота зоопарка — а надо сказать, что я частенько хожу в зоопарк в будние дни — я поражаюсь, насколько мало люди отличаются от тех же обезьян. С годами всё чаще и чаще я обращаю внимание, что многие — очень многие люди, которых принято считать взрослыми и разумными, на самом деле используют разум по необходимоме минимуму. Ежедневный цикл «встал-оделся-на работу-домой-посмотреть телевизор-лечь спать» мало чем отличается от режима работы какого-нибудь вольера. Более того, я уже задумывался, и даже, помнится, писал здесь, что мне кажется странной мысль держаться за тёплое место, за привычную работу, когда можно двигаться дальше — и это тоже впрямую похоже на добровольный отказ от разума, ведь для того, чтобы перейти в новое место, нужно думать. Думать для адаптации к новым обязанностям, к новому месту, к новому коллективу. Думать о вещах, которые давно стали привычными и понятными, которые совершались на автомате.

Забавное дело — вся западная система жизни, сейчас перенимаемая и нами, построена на продолжительном и целенаправленном убиении разума, замене его простыми, животными вещами. Зачем что-то создавать, когда всё создано до тебя и можно обойтись нажатием на определённые давно кнопки? Зачем задаваться глобальными вопросами — это слишком сложно, давайте «думать» о том, что есть здесь и сейчас. Зачем мучиться от любви, когда секс прост и понятен и не выходит за рамки инстинктов? Зачем вообще думать о чём-то новом для себя, если можно нажимать на кнопку и получать банан?

Работая системным администратором, я частенько сталкивался с одним любопытным явлением — мыслительные процессы простых пользователей никогда не заходят дальше того, чему они были обучены раньше. Чистые инстинкты, как у той же макаки в вольере — зависимость кнопка-банан жестка и человек не находит в себе сил задуматься, почему собственно это происходит именно так.

Я привык условно делить европейскую историю на несколько крайне условных промежутков — времена торжества духа — в рыцарские времена, что бы там ни говорили, понятие чести не было пустым звуком — творчества — Возрождение и последовавший за ним век искусств, я думаю, никто не посмеет нивелировать — и разума — куда я отношу девятнадцатый-двадцатый век.

Уже понятно, что век разума кончился — как это ни удивительно, массовое распространение информации дало эффект, диаметрально обратный тому, что можно было бы предположить. Где увлечённые молодые учёные, постигающие тайны вселенной? То-то же. Даже заходя в раздолье советских времён — магазин радиодеталей — сейчас можно запросто увидеть почти пустой зал в тремя-четыремя мужами весьма почтенного возраста.

Смотря на окружающую реальность я просто не могу не заметить, что за исключением немалого, признаем, количества людей думающих и творящих (здесь, отмечу, не является принципиально важным различие между гуманитарным и техническим методами мышления), остальные — пардон за выражение — быдло. Не интересующееся ничем вообще, не творящее, не мыслящее. Движимое инстинктами, инстинктами высокоразвитого животного. И неважно, что вместо павлиньих перьев — пиджаки от кутюр, а вместо брачных танцев — мягкие речи двоих, хищно подбирающихся друг к другу. Неважно, что мясо появляется не от охоты, а от тупого нажимания на кнопку целыми днями. Неважно, что территория размечена не следами когтей и запахами, а заборами, дверьми и табличками «частное владение». Подавляющее большинство современных людей — крайне высокоразвитые животные.

Я большой любитель «тяжёлых» искусств. Я обожаю высокоморальные книги, музыку с мощным эмоциональным зарядом, сложные, пронизывающие картины. Не потому что я, как думают некоторые, сноб и горжусь этим. Нет, наоборот. Но если я не буду получать новую инфромацию для размышления, если я не буду думать — я просто боюсь остановиться и перестать развиваться.

Кто может похвастаться, что каждый день, каждый час, становится лучше себя самого? Не кого-то там — себя? Если гнаться за кем-то, можно его когда-нибудь обогнать — и тогда развиваться станет некуда. Можно учиться у тех, кто лучше тебя, можно перенимать у них что-то полезное — но развиваться каждый должен сам. Куда – тоже выбирать самому.

Только не останавливаться.
Только идти вперёд.
А то можно на всю жизнь потерять единственный дар, который дан свыше.

Popularity: 23% [?]