Для тех, кто недоумевает, почему же, собственно, в последнее время у меня в блоге не появляется постов — даже почти статей — с мыслями, большими мыслями, поясню. Дело не в отсутствии мыслей или времени — наоборот, и того и другого довольно много.

Так уж получилось, что почти одновременно в поле моего зрения попались две книги, мысли в которых очень во многом пересекаются с моими собственными. Не всегда я согласен с авторами, но в целом направление мышления пересекается. Что даёт мне известное облегчение — я не один думаю о подобных вещах.
Поэтому, поскольку обе книги содержат очень много и нового для меня, и уже давно известного, их надо осмыслить. Пропустить через себя. С чем-то согласиться, что-то обоснованно отвергнуть, что-то преобразовать под себя, свою картину мира. Где-то переделать наоборот, свой образ и своё мышление под новые мысли. В общем, работы много.

Так что пока я просто дам всем заинтересованным эти книги на прочтение.

Книга первая. Андрей Паршев. «Почему Россия не Америка» Довольно «приземлённое» в хорошем смысле, опирающееся на множество часто широко известных фактов, описание нашей с вами великой Родины. Много выводов, до которых каждый мог бы додуматься и сам, но по какой-то причине не смог. Много фактов о нашей экономике и природе, да и о народе тоже. Частенько – крушение стереотипов. Крайне любопытно будет всем, живущим в нашей стране.
Она же, но в бумажном виде, на озоне

Книга вторая. «Проект Россия» в двух томах. Крайне сложная для осмысления книга. Рекомендуется только людям думающим. Более того, написана она так, что человек, не умеющий её продумать, пропустить через себя, не поймёт её. Ставит множество вопросов глобальных, как мировоззренческих, так и политических. Крайне рекомендуется к прочтению всем, кто думает, что он готов переосмыслить буквально всё в своей жизни.
Аналогично, в бумажном виде

Кстати, лично я предпочитаю всё-таки читать книги, а не файлы, хотя что душой кривить, вторые всё же удобнее. Я старомоден, наверное, но мне так проще и как-то приятнее.

Popularity: 35% [?]

Мир не стоит на месте. Техническая революция девятнадцатого века. Политическая середины-начала двадцатого. Сексуальная середины двадцатого. И многие, многие другие как в прошлом, так и в будущем. Можно обсуждать их или осуждать их — но нельзя не признать — они потрясли мир до корней, изменили его до неузнаваемости.

Мир меняется и сейчас. У нас — я имею ввиду мою многострадальную Родину — это не так заметно из-за постоянных потрясений последних двух десятков лет. Но в целом — мир меняется опять, меняя вектор. Технический подъём в последние полстолетия вполне закономерен, но если копнуть глубже, вы без труда заметите остановку. «Как? Почему? Где?» — спросите вы. Ведь каждый месяц в технических и научных журналах появляются новые головокружительные изобретения, новая техника… Вот только, если приглядеться — все изменения количественные. Взять те же — больная тема — процессоры. С каждым годом, да что там — с каждым днём — они становятся быстрее, менее энергопотребляющими, более миниатюрными. Больше, меньше, равно… Арифметика для школьников младших классов. Принципиально — ничего нового. Новые архитектуры, новые технологии производства… Мышление только вот старое. Больше, выше, быстрее, лучше…

Сейчас у нас, если поглядеть реальности честно в глаза, не коситься в сторону, не увиливать — сейчас у нас общество потребления. Ни для кого не открыл Америку? Неудивительно. Другой вопрос, что все — ну ладно, не все всё-таки — считают это нормой. Обратите внимание, что общество потребления черезвычайно практично. Ему не нужны широта мышления, новизна взглядов. Ему не нужны слишком умные люди — да и даже каждый, кто может мыслить над своим местом в жизни. Гораздо проще привести общество в состояние нынешней Америки — пять процентов умных людей, остальные знают только базовую арифметику, чтобы можно было сравнить новые мега-гига-тера-герцы со старыми и сказать «О, это круто. Хочу!». И потреблять, потреблять, потреблять… Больше, больше, больше…

Каждый из нас в той или иной мере этому поддаётся. Хочется новых мега- герц, байт, пикселей… Тяжело это осуждать — надо обладать черезвычайной устойчивостью, чтобы преодолеть это. И тем не менее, всё чаще и чаще я встречаю людей, которые более или менее, но имунны к этой отраве. На них крайне тяжело влиять так, как делает это сейчас общество. Школа, реклама… Консерваторы-родители, достойные плоды своего беспокойного времени… Все они, в той или иной мере одинаково влияют на окружающих — в первую очередь, конечно, детей.

Как я уже говорил вначале, мир меняет вектор. Может быть, природа, может быть что-то ещё здраво рассудила, что количественное развитие ни к чему не приведёт. Ну будут через двадцать лет имплантированы всем микрочипы — так в них же будет всё то же самое — телефон, плеер, календарик, часы, десяток игр. Количественные изменения… Сейчас приходит — кажется, всё-таки приходит — новое поколение, для которого материальные ценности, сиюминутность мышения выходят на второй план, а на первом жёстко стоят мораль, нравственность, верность мыслей и поступков, глобальность мышления, способность ставить себе свои цели и достигать их.

Это всего лишь одна из примет нового времени. Вообще, с наступлением новой эры, да простится мне этот газетный штамп, развитие всё больше и больше приобретает гуманитарный характер. Может, кто-то придумал термин до меня, но «гуманитарный» — не слишком верное на мой взгляд слово, здесь скорее применимо только что сформировавшееся у меня в голове слово «гомоцентрический» — то есть вообще направленный на развитие не человека вообще (или мира вообще), а человека и мира вокруг него. Не ставить во главу угла, скажем, чистую науку или чистую технику — только в приложении к человеку и его, человека, развитию.

«Почему?» было главным первым вопросом уходящей эпохи. Почему вода превращается в пар? Почему электроны идут так, а эдак не идут. Почему… Вторым вопросом стало чисто практическое «Как это использовать?» Применение чистой науки, паранауки, а то и вообще вообще не науки в чисто практических целях, для решения старых проблем приобрело характер даже не массового явления, а базиса психики. Кажется новым вопросом становится «Зачем?». Это вопрос куда более индивидуальный, и он решается каждый раз в новом ключе — в зависимости от убеждений, психологии, даже настроения. Вопросы, которые можно задавать по любому поводу, и которые не имеют однозначного или хоть сколько-нибудь постоянного ответа. Вопросы, которые каждый решает для себя. Зачем ты сейчас сидишь и читаешь этот дневник? Зачем ты пишешь стихи? Для чего ты взял в руки гитару? Чего ты хочешь добиться своими песнями? Зачем тебе деньги, которые ты хочешь заработать, да побольше, побольше?.. Список этих вопросов бесконечен — и гораздо лучше спрашивать их у себя и придумывать для себя — в конце концов, откуда я знаю, кто ты и что тебя в тебе самом беспокоит?

«Почему» направлено в прошлое — оно прослеживает цепочку событий до нынешнего состояния. «Зачем» направлено в будущее — оно пропускает несущественное и видит конечную цель. Сколь бы не были идеалистичны или нереальны ответы на свои «зачем» — они всего лишь результат твоего развития, твоих мыслей. Они — повод что-то менять или не менять. Они — твой взгляд на мир. И почему ты вообще должен менять свои «зачем»? Да и озвучивать их? Это твоё, только твоё. А дальше делай с этим что хочешь.

Каждый из вас сейчас, в эту секунду, может выбрать для себя — «Почему?» или «Зачем?»

Popularity: 19% [?]

Ещё не надоело?

Видеть свою страну и своих друзей, видеть всех вокруг катящимися вниз, дальше, ещё дальше. Видеть, как твоя школьная подруга готова на всё, чтобы заработать больше, больше, больше. Как она сделала каждодневный обман своей профессией и своей второй натурой. Видеть, как великая – без шуток и ложного патриотизма – страна с огромным потенциалом разворовывается даже не в смысле денег, а в смысле именно этого потенциала – умирают эмоции, умирает оригинальность и свобода мышления, умирают чисто человеческие чувства. Умирает даже та своеобразная мораль, сложившаяся в Союзе.

Я оглядываюсь вокруг, и вижу что никого вокруг меня не осталось. Один продался с потрохами и работает через силу за уже упомянутые деньги-деньги-деньги. Я не был бы против, но он свято убеждён, что сделать ничего нельзя и он вынужден работать именно здесь, а на деле он вкалывает с утра до вечера, и у него нет времени на на отдых, ни на личную жизнь, ни на что. Он сломается, если его не вытащить, и очень скоро – но я уже исчерпал лимит убеждения. Другой связался чёрт знает с кем, занял денег у всех, кто считал его своим другом, а затем в присутствии нескольких амбалов объяснил каждому, что не собирается отдавать эти деньги. А был отличным парнем когда-то. Другая забросила в угол тетрадь с неплохими стихами и кадрит мужиков направо и налево – с ней не о чем стало общаться, она буквально на глазах превратилась из красивой, умной девушки в анекдотную блондинку с половиной извилины, повторяющей формой модные в новом сезоне очертания. Парень, подававший все задатки великого математика, прельстился и уехал в Америку – и теперь пишет письма, чудовищные по своему тоскливому вязкому эмоциональному негативу. Кажется, он всё-таки сопьётся.

Мы живём здесь. Ты, я, каждый из нас. Ужасно хочется что-то сделать, начать хотя бы с себя. Вот только что?

Popularity: 19% [?]

«Эстетика — наука о прекрасном» (взято дословно из «Введения в математику» В.М. Казиева).
Вы точно не видите здесь никакого противоречия?

Popularity: 23% [?]

Blu-Ray победил. Голубые диски и красне диски с манящей надписью “High Definition” уже больше двух лет вели активное противодействие на рынке, два гиганта индустрии – Toshiba и Sony рвали друг друга на тряпочки, искали сторонников, вставляли конкурентам палки в колёса, пока простые люди пытались разобраться, что им нужно – да и нужно ли?

В своё время винил стоял неколебимо. Он был чертовски выгоден производителям музыки, кстати – пластинки относительно быстро выцарапывались иглой проигрывателя и при желании слушать хороший звук, надо было идти в магазин и покупать новую копию. Тогда ещё никто не думал о пиратстве, об авторских правах – производство пластинок было доступно лишь избранным. Этот колосс, впрочем, быстро рухнул под натиском дешёвых, хотя и менее качественных кассет, которые – обратите внимание – могли свободно копироваться. В то время Sony пыталась вякнуть что-то по этому поводу, но была задавлена двухкассетными деками с возможностью перезаписи. В то же примерно время на рынке слабодоступного простому человеку видео у Sony дела шли заметно лучше – Betacam вполне успешно конкурировал с известными сейчас – пока ещё известными – кассетами VHS. Почему уже никто не помнит имя Betacam? Если кто помнит – всё рухнуло, когда Sony попыталась ввести механизм защиты от копирования в формат. И VHS мгновенно задавил соневский формат.

С тех пор прошло немало времени. Каждый смог проигрывать музыку на CD. Кассеты умерли, уступив место дискам. С тех пор и до нынешнего времени обычные CD остаюстя стандартом де факто в индустрии музыки, несмотря на множество куда лучших форматов. Где-то в конце девяностых Sony опять попыталась впихнуть на рынок свой формат записи музыки – минидиски. Если вы о них слышали что-то больше чем просто факт их существования – значит вы скорее всего работаете в музыкальной индустрии – только там они и прижились на некоторое время, хотя сейчас и они уже начинают сходить с звукорежиссёрских пультов. Потом уже не столько гиганты, сколько аудиофилы попытались пропихнуть музыку качеством получше, чем та, что влезала на CD – CDDA, DVD-Audio сейчас продожают весли вялую борьбу, регулярно выпуская новые записи. Хотя уже понятно, что до полного умирания музыки на CD они вряд ли получат должное распространение.

В то же время на рынке видео развёртывается битва гигантов – DVD мешают многие факторы, VHS-кассеты продолжают оставаться стандартом индустрии – и недаром, ведь кроме банальной дороговизны дисков, они разделены на зоны, в которых их можо проигрывать. Главный удар по кассетым нанесли две вещи. Первым сокрушительным ударом стала программа, отключающая проверку зоны. Она была настолько простой и короткой, что код её умещался на футболке – и эти футболки некоторое время имели бешеную популярность. Второй удар нанесла новая технология производства DVD, обрушившая их стоимость почти в два раза. Результат – сейчас уже почти никто не смотрит кассеты, а уцелевшие дома – всеми средствами перегоняются на DVD или просто в файлы.

DVD-видео сейчас – стандарт. И несмотря на то, что диски продолжают стоить достаточно дорого, они по крайней мере покупаются. Хотя и этому приходит конец. Как и вообще любым дискам.

Кто из вас сейчас пойдёт покупать лицензионный DVD? Многие? Да нет. Моя мама, к примеру, предпочитает брать собранные умельцами сборники типа “15 в одном”. Качество видео – ужасающее, лично я ЭТО смотреть вообще не могу. Но ей хватает. И второй массовый удар – Интернет. Скачать можно что угодно. p2p-сети – eDonkey, Torrent, Kazaa, DDL – замечательный инструмент нахождения всего-чего-пожелаете. Достаточно одного человека, выложившего в сети сжатый – или даже несжатый – фильм, содранный с купленного диска, чтобы его бесплатно посмотрели несколько тысяч – или сотен тысяч – человек. Таким образом, стоимость фильма для отдельного человека снижается практически до нуля. Уже не имеет смысла идти в магазин за диском – не выходя из дома, ты можешь просмотреть или прослушать что угодно из когда-либо выпущенного видео или аудио – и выбор не ограничен только тем, что есть на полках магазина.

Сейчас, когда форматы высокого разрешения окончательно выяснили отношения между собой – Microsoft прекращает поставлять HD DVD приставки к XBOX, и даже сама Toshiba выкинул белый флаг – рипы с небольшого количества выпущенных blu-ray дисков уже вполне доступны для скачивания. Что такое в конце концов, два-три дня висения в торренте при условии неограниченного трафика и нулевых затрат как денег, так и усилий?

Blu-ray победил? Сомневаюсь – именно потому что в конце концов победил Интернет. Победила гибкость и дешевизна самой большой системы современности, как технической, так и социальной. Диски с красивыми голубыми окантовками просуществуют некоторое время – и окончательно умрут, убитые практически нулевым спросом. В конце концов, кому интересно видео высокого разрешения? Только компьютьерщикам и обладателям больших и дорогих телевизоров. Но первые почти всегда видео качают, а вторые – редко покупают что-то новое, ведь у них далеко не всегда бывает время на фильмы.

В конце концов, на мой взгляд, останутся диски высочайшего качества для тех, кто это может оценить – в небольшом количестве – и Интернет, где будет всё остальное. От этого нас удерживает ровно одно – нежелание звукозаписывающих и производящих фильмы студий лишиться своих чудовищных сверхприбылей. Вот и получаем мы вечные попытки сделать новый защищённый от записи формат. Пока кто-нибудь не придумает способ отвязать режиссёров и музыкантов от компаний – так чтобы они могли создавать фильмы и музыку, не завися от продаж дисков – мы обречены вечно слышать слово “пиратство”.

Осталось придумать. И тогда – кто знает – быть может “цифровая свобода” станет не просто пустым звуком.

Popularity: 24% [?]

Иногда я думаю – что не даёт нам сдвинуться с места, что держит? Что мешает – при часто изрядном свободном времени – заняться чем-то для души? Что не даёт сорваться с насиженного места, сменить даже надоевшую до чёртиков работу – а может и профессию, которая не даёт в жизни ничего, даже перспектив?

Нам – и я имею ввиду в первую очередь русских – вообще бывает сложно уйти от стереотипов, каких-то наработанных окружением шаблонов… Сотни юных девушек по всей стране уже лет десять как учатся на экономические специальности. И продолжают поступать. Что будет, когда этот бум переполнит рынок труда? Правильно – выпускницы, девушки в самом расцвете сил останутся не у дел. Даже среди них, периодически стучащихся в мою асю “поболтать” – в них чуствуется какой-то разрыв. Отрыв мечты от реальности – и мне кажется, многих это просто тяжело ломает. Она учится управлять сетями ресторанов и отелей – а работает “менеджером” – а если быть откровенным, продавщицей в магазине. Его специальность – “антикризисное управление” – но пока в его распоряжении две палатки на компьютерном рынке и главный кризис – менты с проверкой. Она учится на финансиста-аналитика – но работает младшей помошницей бухгалтера в маленькой фирме. Они уже здесь.

А впрочем, сейчас не об этом. Скорее о другом – что мешает им, у которых совершенно ясно не всё складывается в жизни, в перспективе – что держит их на месте, что не даёт всё сломать и выстроить заново? Однажды, будучи в компании, да и уже изрядно поддатым, меня самого пробило на философию и когда начался спор о свободе, я заявил, что свобода – это возможность пусть в ограниченных пределах, но самому выбирать, по какому пути идти.
И этой свободой почти все мы обладаем. Практически каждый может бросить работу и найти себе другую. Если он зотя бы немного специалист в своём деле – ему будет гораздо легче, ведь здесь уже он нужен работодателю, а не наоборот.

Ещё лучше со свободой у тех, кто действительно талантлив – и увидел хоть намек на свой талант. Я думаю, в том, что у тебя получается лучше всего, проще и проявить свободу. Ты можешь – опять в ограниченных пределах (хотя их ограниченность куда шире, чем у простого рабочего человека) – идти любым из своих – лично своих путей. У людей творческих степеней свободы много – они выражают свои пути и свою свободу в творчестве, у спортивных и спортивно-андерграундных талантов тоже степеней свободы немало – это целый мир, вмещающий тебя и твоё движение. Посмотрите на ребят, которых сейчас всё больше и больше среди молодёжи – роллеров, бордеров, трейсеров, вообще абстрактных экстремальщиков… Чем дальше я смотрю на них, чем глубже их понимаю – тем больше мне становится совершенно по-белому завидно. Потому что их спорт, их свобода – будь то короткий полёт на скейтборде над трамплином, или свободные перемещения по городу в паркуре – снимают с них всё фальшивое, наносное. Чем дольше человек в этом движении, чем больше он увлечён, чем дальше заходит по пути мастерства – тем меньше у него комплексов, меньше условностей. Немножко остаётся тщеславия – без него лучше не стать. Немножко здоровой зависти – чтобы наблюдать за теми, кто лучше тебя… Немножко желания покрасоваться – хотя бы перед собой… Таких людей “эффективные менеджеры” про себя называют свободными – хотя чтобы они произнесли это вслух, тебе придётся их как минимум споить до беспамятства.

Осталось только сдвинуться. С места. С тёплого и стабильного места, которое не принесёт в будущем ничего, кроме огорчений, усталости и злобы на весь мир. Сменить работу, профессию или стиль жизни – каждому своё, индивидуальное. Вспомнить может быть, что в детстве вся родня визжала от восторга, когда ты заканчивал очередной рисунок – и как знать, может быть после долгих попыток твоё имя появится на плакате большой галереи. Или что ты без труда прыгал через забор, когда твои ровесники копошились где-то там внизу. Или подобрал на старом пианино услышанный концерт Рахманинова. Или… Попытать себя в новом деле – будь то интересная тебе работа, спорт, увлечение о котором ты только слышал…

Только сдвинуться. Почувствовать ветер. На старт. Внимание…

Popularity: 17% [?]

Есть в современной жизни некоторые упорно поддерживаемые мифы. Озоновая дыра. Глобальное потепление. «Поворот» оси планеты. Остановка вращения Земли от использования приливных электростанций. Метеориты из космоса. Гибель планеты от сверхглубокого бурения (и соответственно, настоящих ГТЭС). Мутанты. И прочее, прочее, прочее…

Все эти мифы удивительно стойки — ещё бы, если каждый год снимать один-два фильма про падение метеоритов на Землю, тяжело забыть. Причём я могу понять доверчивых американцев, но мне становится страшно, когда кто-то из русских начинает всерьёз говорить о метеоритной угрозе. Если вы потрудитесь дойти до серьёзных учёных, занимающихся смежными проблемами – хотя бы до астрономов или астрофизиков для проверки «метеоритной угрозы», вы обнаружите, что они в это вполне обоснованно не верят. То же относится к глобальному потеплению. Уважаемые, даже мне, человеку весьма далёкому от геологии, палеонтологии и смежных наук, известно, что нынешнее потепление – явление, повторяющееся на планете регулярно. И ничего, как-то всё выжило. Льды в Антарктиде как стояли, так и будут стоять в те времена, когда человечество окончательно исчезнет с лица третьей планетки от Солнца. Если их конечно не пустят раньше на нужды каких-нибудь голодающих негров в Южной Америке.
Палеонтология. Метеорит был. Факт. Даже известен примерный район, куда он упал – Северная Африка. Вот только динозаврам было уже побоку – они к тому времени уже практически вымерли, оставалось буквально несколько видов. И добила их там засуха, а вовсе не метеорит. А в более северных и южных районах – новые виды, куда более мелкие и приспособленные.
Поворот оси планеты. Школьная физика. Дошкольная даже. Оставим умные расчёты и попробуем на простом примере. Как вероятно известно всем, у кого в школе была хотя бы тройка по географии, Земля представляет собой не шар, а геоид. Что такое геоид? Это фигура, постоенная вращением эллипса вокруг его короткой оси. В случае Земли — вокруг оси вращения планеты. Итак, мы получаем чудовищный прирост массы на экваторе и уменьешние массы на полюсе. Такую штуку, только в уменьшенном виде, вы можете наблюдать во дворе около песочницы — это банальная детская юла, прообраз стабильнейшего механического прибора — гироскопа. Что в итоге предвещает вам «падение» этой юлы лет эдак через миллиард.

Конечно, здесь далеко не полный перечень — и мифов, и их опровержений, как наглядных, так и научных. Гораздо интереснее другое — откуда они берутся. Традиционно большинство этих мифов приписываются спецслужбам США. В стране, где коммерция и реклама сделались предметами культа, что-то подобно не является редкостью. Проще всего проследить «уши» у мифа о метеоритах. Из него делается истерия. Ах, метеориты, ах прилетят, ах уничтожат жизнь на планете, ах, как динозавров. Два фильма в год. Миллионы долларов. Спонсируемые научные исследования (вроде тех, кто проводит Microsoft, чтобы доказать преимущества своих продуктов. О них надо писать отдельную мысль, и я обязательно её напишу в скором времени). И прочие способы вложения миллионов и миллиардов долларов. Зачем? Вспомним, что американцы — имея ввиду, конечно, стоящих у власти — действительно крайне умных людей — люди до крайности практичные. Так зачем нам нужно нагнетание обстановки вокруг угрозы из космоса? Правильно, для спонсирования космической программы, и — барабанная дробь — вывода в космос методов борьбы в этой угрозой. Для безопасности всего человечества в лице его лучших представителей. Боже, храни Америку. И главное, мы здесь вроде как ни при чём – это всё под давлением общественности…

Увы.

Удивительно другое — что этим мифам верят. Начинают верить трезвомыслящие люди, которые бы в принципе не выжили без этого трезвомыслия сначала в Советах, а затем в государстве проигравшего социализма.

Почему? Разве так тяжело отличить правду от лжи? Разве человек разучился это делать? Разве забылась уже поговорка «Доверяй, но проверяй»?

Ещё один простой пример. Реклама – двигатель чего? Ага, щаззз.
Надпись на ценнике. «Жёсткий диск. 400 ГБ». Приносим домой, проверяем — 372,52 ГБ. Почему? Удивительное дело, но подразумеваются разные гигабайты. Реклама говорит красивое число, имея ввиду десятичные гигабайты, то есть 10⁹ байт. А компьютер считает двоичные гигабайты — 2³⁰ байт — его родные, натуральные единицы измерения (те самые, в которых 1024 МБ). Которые больше. И которых, соответственно, получается меньше. Теперь остаётся только посчитать, насколько реальный гигабайт получается дороже рекламного, и сколько с этого получат компании-производители жёстких дисков.

Прежде чем слепо верить очередному мифу, имеет смысл подумать, кому он выгоден.

Popularity: 16% [?]

Пришла в голову любопытная мысль…

В те счастливые времена, когда я мог не думать об очередных выборах – просто по причине недовозраста – в избирательных бюллетенях гордо красовался пункт “против всех”. Какой в нём смысл – ну вот никак не могу понять! Ведь голосуя против всех, ты всё равно отдаёшь свой голос за кандидата с наибольшим количеством голосов – если конечно большинство не проголосует против всех, а это крайне маловероятно, потому что анархии народ в целом не хочет. Не прийди, не голосуй – и тогда, может статься, выборы провалятся по недостаточной явке…

Так какой смысл в этом пункте? Просто чтобы сказать своё гордое “нет”? Логика пасует.

Popularity: 21% [?]

Интересные в нашей великой Родине творятся вещи со спортом.
Вот он вроде как и есть – и теннисисты наши берут награды (хотя… вспоминается проскакивавшая недавно гениальная оговорка ведущей на радио moskva.fm. Осторожно, это пошло). И наши фигуристы лучшие в своём деле – и мало кто может им противостоять – только наши же тренеры и фигуристы, уехавшие или утащенные во все страны мира, хоть примерно понимающие, что такое фигурное катание. И… А что дальше-то “и”? Великолепная самобытная школа нашего хоккея разошлась по миру – вместе с игроками – и больше не является ноу-хау.Мы пока сильны, но всё больше сдаём позиции. У нас остались лыжники, иногда – биатлонисты, есть пара сильных легкоатлетов. Пара велосипедистов. Но вот Школа – развалилась. Остались тренеры – хотя они часто уходят с пути именно спорта и стараются на что-то прожить. Остались спортсмены – часто поступающие так же. Кстати, показателен случай пошедшего в политику Каспарова – один из великих гроссмейстеров, мастер своего дела, оставлявший с носом своих соперников со всего мира много лет – и вдруг такое!

Мы проведём олимпиаду в Сочи. Это, нельзя не признать, даёт надежду. Это же и заставляет панически бояться, что она будет готовиться, как сейчас. Простой пример – москвичи, да и не только иногда – помнят, а может и знают как я, великолепный ледовый дворец в Крылатском. Я там был на покататься – превосходное здание, отличное оборудование, несколько инновационных технологий, позволяющих трансформировать форму ледяного поля… и обрушившаяся на второй год существования крыша. Почему, отчего… но если такая крыша обрушится на олимпийцев, одновременно с ней обрушится и наш спорт.

Впрочем, показателен и другой момент. Хорошо заниматься популярным видом спорта – теми же лыжами. Если есть хоть малейшее желание победить в себе зимнюю лень и сходить на любой из семи столичных холмов покататься – а то и за город куда сходить – можно считать, что ты занимаешься этим спортом. Тогда и твои дети с детства будут если не любить – то хоть уметь кататься. Но что ты будешь делать если Закон, недостаточно полно (ввиду невозможности задачи) разобранный в моём предыдущем посте – запрещает заниматься данным спортом? Пример – когда проходит летняя олимпиада, почему-то многие забывают, что целая гора медалей уходит – в основном – США за стрелковые виды спорта. Почему так? По банальнейшей причине. В США, несмотря на всё моё предубждение к этой стране, граждане могут иметь оружие и легально пользоваться им – для охоты, стрельбы по мишеням – да для чего угодно кроме противозаконных действий! Стрелковые сборы и соревнования собирают больше народу, чем олимпиады! И естественно, чтобы удовлетворить нужды постоянно растущей орды поклонников, спортсменов, новичков и тп, оружейная промышленность неуклонно идёт вперёд – а обкатанные технологии, кстати, запускаются в серию и в боевом оружии.

Взять другой вид спорта того же направления – стрельба из лука. Я и сам, кстати, им занимаюсь и могу себе представить состояние. Да, он не слишком популярен – только четыре страны в мире восприимают его одним из ведущих своих направлений. Если интересно – Корея, Япония, Испания, США. Немного Англия – но они во многом замкнуты на чисто английских вариантах. Итак, что же представляет собой сейчас этот олимпийский вид спорта в России? Миниатюрное сообщество – по моим оценкам, в Москве и Питере хорошо если по две-три сотни тренирующихся лучников, из которых больше половины стреляют не из классического (олимпийского) лука, а из блочного, и это ещё раз значительно сокращает наших потенциальных олимпийцев. Собственно московских тренеров можно пересчитать по пальцам – и хорошо если двух рук. Места… Гм. Если забыть про летние площадки – которые в целом удовлетворительны – те “залы” в которых приходится заниматься зимой, банально не смогут вместить больше народу, чем есть сейчас. Не говоря уже о других “мелочах”. Впрочем, не это становится главной проблемой лучников, а упоминавшийся ранее Закон. Ибо он, закон, имеет весьма смутное представление, что же такое лук – и считает его оружием со всеми вытекающими! Попробуй пройтись по улице со странным трапециедальным футляром – и ты непременно будет иметь возможность доказать милиции, что ты, собственно, не верблюд. Не так давно ГОСТы смягчились и большинство спортивных луков всё-таки выпало из категории оружия… но по улицам всё равно с луком ходить не рекомендуется. Вспомним заодно, что свои луки мы не производим – у нас банально нет таких технологий. В результате провоз лука через границу на продажу становится целым приключением. Не на продажу, кстати, тоже. Охота с луком по непонятным мне причинам – если они есть – строго запрещена. И прочая, и прочая, и прочая… И это при том, что лук – один из немногих видов оружия, которым ты никогда не сможешь нанести вред противнику, если не умеешь им пользоваться! Да и если умеешь – тоже не факт. Громоздко.

Обидно. Такое чуство, что вся страна в едином порыве захотела стать “эффективными менеджерами” по примеру известной всем слишком свободной страны – и забыла, что в отличие от наших, их менеджеры не ставят в графе “хобби” слово “работа”. Даже скорее наоборот. И что их спортсмены могут тренироваться, а не зарабатывать на тренировки. И что их команды могут сколько угодно соревноваться между собой, но интриги отбрасываются, когда собирается команда для международных соревнований – и в неё берут лучших, а не тех, за кого заплатили.

А потом мы удивляемся, что наши проигрывают.

Что я, ты, вся страна, увидим в Сочи? Осталось мало времени. Молодые таланты успеют вырасти – и вырасти в сильнейших. Но их надо направить, им надо дать возможность. Нынешние гранды могут укрепить свои способности – если их не отвлекать на бытовуху. Что ждёт нас в уже недалёком будущем – триумф или провал?

Popularity: 20% [?]

Что такое Закон? Что такое законы? Что оин из себя представляют и так ли они справедливы?

В нашей стране, как давно известно, закон штука странная. “Закон что дышло – куда повернёшь, туда и вышло” – недаром эта поговорка имеет хождение буквально во всех кругах общества – разве что только юристы и адвокаты стараются её не употреблять. Но в принципе, что есть закон и каким он по идее должен бы быть?

Если мы посмотрим в историю, в начале закона как такового не было. Был суд, и на суде люди мудрые и обладающие увежением, решали споры других. Знаменитый Соломонов суд – один из наиболее ярких примеров. Но время не проходило бесследно. С появления Библии – и конечно же, и раньше неё, на человека накладываются письменные ограничения – начиная от “не убий” (по преданиям, впрочем, бывшей единственной заповедью в первых копиях священной книги Запада) и заканчивая сложными записанными уговорами между соседними государствами… Запианных, единых законов в Европе не существует вплоть до начала промышленности – до тех пор их роль выполняют кодексы, установления отдельных монархов и монархий, а то и устные передачи установлений, действующих в области. Впрочем, не надо забывать, что и законы-то были редки – произвол власть предержащих и сейчас-то не является чем-то из ряда вон выходщим, а уж в то время… Человек знатный и обладающий властью был законом сам по себе, и нёс тот закон, который ему хотелось.

Запад – сторона света, которая по традиции считается наиболее цивилизованной, уважающей закон, но не надо забывать, что это мнение человека западного. Китай писал длинные свитки с законами и установлениями задолго до Европы – и они охватывали практически все жизни человека. Причем, не надо думать, что они были подобны законам Запада – нет, они и вправду были в целом довольно мудры и справедливы. Впрочем, всё это закончилось с эпохой колоний – когда Запад принёс с собой ветер перемен.

Другая сторона Закона – психологическая. Что есть закон? Если мы вглядимся и вдумаемся – мы прийдем к простому выводу: Закон – это сформулированная и записанная жёсткая мораль. Все запретительные заповеди нашли отражение в виде статей закона. Всё, чем один человек способен помешать другому жить, занесено в Закон. И вот здесь мы приходим к занимательной коллизии. Почему находят отражение только запреты? Почему ни в одном своде законов не прописано “возлюби ближнего своего как самого себя”? Почему не прописана доброта к ближнему, всепрощение? Неужели человек – и Человечество – пал настолько низко, что ему требуется исключительно кнут, чтобы оставаться Человеком? Получается, что так. Пока человек не наденет на себя сам – сам! – оковы Морали и Спаведливости, ему потребуются костыли Закона.

И теперь возьмём за аксиому – Закон должен быть спаведливым. Что это значит, по сути? Что человек платит только за то, что он совершил – раз. Что ему отмеряется столько наказания, сколько он совершил злодейства. И вот здесь начинаются основные коллизии. Если человек убил – положена ли ему самому смерть? Если убил по неосторожности? Из необходимости? Защищаясь? Защищая других? Если же не смерть – то какое наказание должно ждать его?.. Подумав, я прихожу к выводу, что идеальным наказание было бы такое, которое бы человека исправляло. Если ты убил человека – чтобы почуствовал, ЧТО ты сделал, и никогда больше – никогда! – не мог даже и помыслить о подобном. Если ты наехал на человека будучи пьяным за рулём – чтобы ты трезвел от одной мысли, что подобное может повториться. По сути, всё это сводится к простому “почуствуй себя на его месте”, причем, не просто на месте, но и испытывал то же. Впрочем, это идеальный случай и я не уверен, что подобная утопия когда-нибудь может стать реальностью. Но тогда уже и законы, наверное, перестанут быть нужны.

И это, заметьте – был крайний вариант – убийство. Отбрасывая облегчение страданий для больных и умирающих – однозначно плохое действие, просто потому что пострадавшую сторону не ждёт уже ничего. Возьмём воровство. Одинаково ли должно быть наказание для того, кто отбирает у ребёнка последнюю краюху хлеба – и для того, кто крадёт из дома богача одну из тысячи принадлежащих ему, скажем, ваз. Какое наказание полагать для человека, укравшего идею? Нынешние споры по поводу пиратства – какое наказание полагать за невесомую, неощутимую копию программы? Учитывая, что тому, кто её сделал, сделать ещё одну копию не стоит ровным счётом ничего – разве что пару центов за дисковое пространство.

Несколько отдельная вообще ситуация и в нашей стране. Давайте сейчас на минуту отбросим слепой патриотизм и попытаемся всё-таки понять, что великая держава России, великая сверхдержава Советсткого Союза – в прошлом. Сейчас Россия – страна третьего мира, сырьевая база Запада, полностью от Запада зависящая. Как бы ни было это прискорбно для патриотов – к которым я отношу и себя. Но в отличие от умных стран действительно третьего мира, к которым я отношу большинство стран восточнее Индии – исключая, пожалуй Китай, мы никак не можем признаться себе в своей слабости – и поэтому проигрываем. Медленно, но верно, теряем остатки своих сил и своей гордости – именно той гордости, которая позволяет патриотам считать себя патриотами. Я уже даже не буду говорить о культуре – дети знают Человека-паука, но не знают Конька-Горбунка – но именно русскость наша сейчас утекает капля за каплей.

Упомянув русскость, я не могу не остановиться на ней чуть подробнее. Что это? Будем честны с собой – язык далеко не первое, что определяет её. Хотя бы потому что сейчас люди, говорящие о Великом и Могучем русском языке, сами редко выходят за пределы нескольких сотен слов, нужных в повседневной жизни. И даже я, старающийся максимально разнообразить свою речь редко употребляющимися словами, вряд ли могу взаправду сказать, что я использую родной язык в его лучшем качестве и количестве. Что же говорить о тех, кто после слов “великий и могучий” пользуется для выражения своих мыслей десятком матерных слов… Впрочем, я отвлёкся. Итак, основным компонентом упомянутой русскости я вижу мораль, справедливость, честность и желание помочь ближнему – да и не только ближнему. То есть всё то, что могло бы держать человека в тех рамках, в которых он остаётся Человеком – и тогда закон будет лишь пустышкой, нарисованными в воздухе письменами – подует ветерок и их не станет. Кстати говоря, неплохим проводником русскости можно счесть истинную православную церковь – очищенную от лишнего, наносного, всего что мешает. И что даёт право отчаянным подлецам считать себя православными.

Возвращаясь же к законам моей Родины после такого отсутупления, я боюсь признаться, что законы на протяжении последних нескольких столетий – за исключением действительно честных и справедливых (которых, надо отметить, было немного) – устанавливались исключительно для того, чтобы быть выгодными не людям русским вообще, а конкретным группам – чиновникам, правителям, промышленникам – а то и вообще конкретным личностям. Трудно поверить, что после подобного нагромождения желаний, пропитанных страхом и жадностью, Россия может получить действительно пригодный набор законов. И сейчас, пользуясь прошлым, новые и новые люди, группы людей, организации, порой не имеющие никакого отношения собственно к государству российскому, устанавливают свои, выгодные себе, законы.

Немного отдельная группа – это законы, призванные показать всему миру, что мы цивилизованная страна. Деля их, можно увидеть две большие группы – законы унаследованные из прошлого, и законы принимаемые сейчас в угоду отдельным странам, союзам стран и международным организациям. Опустим полнейший идиотизм большинства этих законов и их свойство не читаться буквально, но толковаться подобно древним туманным пророчествам – вот только в отличие от пророчеств, они действуют. Но помимо этого они зачастую просто не применимы ни к стране, ни к здравому смыслу. Некоторые же просто-напросто мешают стране развиться в свою, самобытную державу.

Возьмём для примера знаменитейшую презумпцию невиновности – то есть предположение, что человек невиновен по умолчанию, если не доказано обратное. Замечательно! Отлично работает для большинства простого населения нашей огромной страны – хотя бы потому что этим людям тяжело совершить что-то противозаконное без страха перед законом, и они просто не расположены нарушать его – стабильность важнее. Но вот что делать с теми, у кого есть деньги и власть, чтобы защитить себя от закона? Для них презумпция невиновности служит превосходным щитом – ведь чтобы доказать их вину, нужны весьма серьёзные основания, документы, подтверждения… Отчего и процветают у нас разнообразнейшие олигархи, мафиози и прочие – оттого, что они делают всё для того, чтобы подобных доказательств найти не смогли – и их не находят. Что мешает нам отказаться, хотя бы частично, от презумпции невиновности? Правильно, всё то же пресловутое желание показаться цивилизованной страной, не хуже запада. Кстати, не напоминает ли вам это подростковый комплекс? Мне – очень.

Для сравнения… Есть такая страна в Азии – называется Сингапур. Страна микроскопическая – не на всякой карте разглядишь. Страна тяжёлая. Третий мир в полном своём понимании. Точнее, пока ещё третий мир. Помимо прочих законов, которые в страшном сне не могли бы присниться России – мы слишком “цивилизованные” для этого – уже много лет в этой маленько стране действует частный случай презумпции виновности – презумпция коррумпированности. Она предполагает, что чиновники – обратите внимание, только чиновники, простые трудяги остаются вне её действия – коррумпированы по умолчанию, и при малейшем подозрении, что чиновник делает что-то в интересах отдельных людей и личностей, ему приходится в суде доказывать свою невиновность. Сочетая это с хорошими – очень хорошими – зарплатами, мы получаем страну, в которой уровень коррупции чиновников настолько несущественен, что им можно пренебречь. Кстати, создание отдельных _справедливых_ законов для разных групп – превосходное решение очень многих проблем, от которых страдает наше государство.

Именно наши комплексы – комплексы страны, у которой было – и продолжается – трудное детство, не позволяют нам взрослеть, принимать ответственные, жёсткие решения. Не позволяют вырасти в серьёзную и самобытную страну, с которой придётся считаться всем. Не страх перед ребёнком, которому дали в руки красную кнопку. Не презрительное отношение к нему, пытающемся доказать свою независимость, но одновременно ползающему перед авторитетами. Нет – уважение к оригинальному, самостоятельному, справедливому, взаправду сильному человеку, реализовавшему себя в полной мере – вот достойный пример для подражания, что отдельным людям, что государству.

Смотря в будущее, я пытаюсь понять – что ждёт нас? Сумеем ли мы превратиться в страну, которой сможем гордиться без любых “но”? Сумеем ли прорваться сквозь постоянное давление, комплексы, разочарование в себе? Сумеем ли мы построить своё светлое будущее?

Popularity: 17% [?]