Блог, Который Завёл Билл.
Кто Пишет в Блог, Который Завёл Билл?
Кто Читает то, что Написал тот, Кто Пишет в Блог, Который Завёл Билл?

Зачем знаменитостям блоги? Особенно — знаменитостям занятым? Зачем блог Гейтсу, Бушу? Зачем блог какой-нибудь поп-звезде мирового уровня? Зачем блоги евангелистам какого-нибудь течения?

Им и так хватает занятий — они руководят организациями и странами, они дают концерты по всему миру, они в конце концов, регулярно ходят на всческие пати и вечеринки. У них чертовски мало свободного времени — а то, что есть, они по большей части посвящают своему хобби или своей семье. Кто-то вяжет крестиком, кто-то катается на лыжах, кто-то получает очередной дан по каратэ.

Но вот приходит ПиАрМенеджер. Или Импесарио. Или ДиректорИмиджГруппы. И говорит — а что это у нас блога нет? Непорядок. Отрицательно сказывается на мнение молодой части общества. Надо. Знаменитость лениво отрывается от вязания крестиком и в полудрёме отвечает, что мол да, надо. И пришедший уходит обратно, вершить дела.

И вершит. Он приходит к своей группе. Или компании. И говорит, мол, делаем блог звезде. Набирает дизайнеров. И менеджеров. И программистов. И оптимизаторов. И ещё-бес-знает-кого. И они всей толпой, ругаясь по каждой мелочи, делают движок. И дизайн. И кучку инновационных финтифлюшек для собственных портфолио. После чего возвращаются к своему Главному и говорят — сделано!

Главный в свою очередь идёт к звезде и говорит — у тебя теперь есть блог. Пиши в него!
Как уже догадались умные люди, после этого ничего не происходит. Потому что у звезды концерт. Или конференция. Или вечеринка. Или кризис в компании. Или мягкая игрушка недовязана. И появляется в блоге пара записей по паре строк. И всё.

К чему я это всё?

В последнее время постоянно наблюдаю идиотические по своему однообразию ситуации. В новостях проскакивает, что очередной Гейтс завёл свой блог. Или очередная компания потратила энное количество миллионов на внедрение системы корпоративных блогов. А через полгода заходишь ради интереса (всё равно я такие новости узнаю аккурат через полгода после их появления) — а там не то чтобы даже шаром покати, там можно целый танковый полк на учения отправлять и ему ну ничегошеньки мешать не будет. В блоге менеждера мирового уровня или звезды пара скупых записей о том даже не что было, а что будет. «На той неделе приеду в Барселону на конференцию». «Через месяц едем на гастроли». А в корпоративных блогах одна старательная секретарша не менее старательно переносит в «свой» «блог» пресс-релизы компании.

Нет, я не говорю что всё совсем плохо. В том же микрософте есть пара интересно пишуших спецов. Но и всё. Из пары сотен «блогов» — 2 (два) человека прилично пишут, а не пересказывают своими словами страницу новостей, как троечники на уроке литературы.

Зачем Миллионерам, Звёздам, Корпорациям — блоги? Мода? Стремление попасть в стремительно загнивающую волну Web 2.0? Прихоть очередного Менеджера из тех, что слышат звон, да не знают, где он?

Popularity: 39% [?]

Nine Inch Nails. Motorhead. Ожидаемо и неожиданно. Мои Ракеты Вверх — справедливо. Теперь Ляпис Трубецкой со своим новым альбомом «Manifest». Неожиданно.

Понятно, когда самые главные экспериментаторы западной сцены, имена известные и мощные, попиратели всего подряд, решают забить на родные лейблы и свалить на вольные хлеба.

Понятно, когда главные пропагандисты инди-варианта принципа Do It Yourself выпускают пластинку в свободное плавание.

Но вот когда известная и мощная команда выпускает халяву у нас, пусть даже изрядно проспонсированную «Афишей» (это, впрочем, только предположение, но уж больно подозрительно выглядит то, что скачать можно это только с неё) — это таки показатель.

Нет, я не хочу сказать, что мы отстали от Запада, наоборот — мы частенько наплевательски относились ко всяческим представителям касты пытающихся привязать и использовать нас. Но меньше всего я ждал, что наши последуют ценному примеру так скоро.

И я задумался.

Чудовищная химера музыкального мира разрослась настолько, чтобы перестать замечать музыку и сосредоточиться на производстве денег из «ресурсов». Это, по сути, сборище полубогемных дармоедов, забирающих себе львиную долю доходов от продаж дисков и концертов, да так, что самим авторам остаются сущие копейки. И она растёт, процветает, подминает под себя индустрии и отдельные компании, влияет на политику, законодательство и сама же ворочается в попытке сесть на как можно большую гору золота.
Она, эта химера, во многом породила и других чудовищ — Авторское Право, Платные Mp3, RIAA и других. Они тоже, скажем прямо, столь же уродливы.

Во всех традиционных английских сказках, гду фигурируют драконы, находится благородный рыцарь, который — раз — и отрубает чудовищу голову. Но что делать, если голова непонятно где? Тыкать куда попало, в надежде понемногу распотрошить тушу, пока она эта туша, тебя не сожрала.

Благородные рыцари возрождаются, хотя и в своеобразном свойстве. Нынче они благородные пираты и хакеры, несущие в массы свет информации. Торренты, Ослик и файлообменные сети сделали для интернета и всего мира много, очень много. У нас, по сути, есть всё: любая музыка, любой софт, любые книги, любое искусство (кроме того, что жёстко привязано в миру вещественному). Мы можем услышать о новой группе и сразу её послушать в сети, скачать — даже без потерь — любой диск или даже всю дискографию понравившейся группы.

И иногда у нас нет другого выбора. Диски могут уже не издаваться — или не привозиться в наши страны. Они могут стоить безумных денег — да я за безлимит плачу в четыре-пять раз меньше ежемесячного похода в «Пурпурный Легион» за порцией свежих дисков! И в тот же месяц качаю в десятки раз больше, чем купил.

Господа и дамы, колёса времени имеют одно замечательное свойство — неприспособленное умирает под ними. Вымерли динозавры, кассеты Betacam и печатные станки с оттисками. Сейчас волна бесплатной для всех музыки (а так же всего остального, что можно скачать с вашего любимого трекера) прёт на континент, сметая всё на своём пути. Самые крепкие динозавры всё ещё держатся за соломинки пальм, но надолго ли это?

Давайте мы немного отвлечёмся и посмотрим в другую сторону. В сторону приспособившихся.

Замечательный пример из музыки — наша инди-группа «Мои Ракеты Вверх». Они не продают свои альбомы — они раздают из на своём же сайте. Сколько я знаю, у них никогда не было контракта с каким-либо музыкальным лейблом. Они постоянно идут в гору, участвуют в фестивалях. На их нерекламируемые концерты набивается полным-полно народу. При этом они могут ставить свои условия (особенно вспоминая как они недавно отказались от участия в каком-то спонсируемом «Единой Россией» концерте — впрочем, не только они). Они, насколько мне известно, далеко не бедствуют.

А Propellerhead, кстати, при выпуске своего сетевого альбома четырежды окупили его на продажах коллекционных наборов. И ещё себе кое-что осталось. Такая вот арифметика.

Другой пример, на этот раз из софта — Mozilla Foundation. У почти что каждого четвёртого человека в мире в углу браузера висит маленькая, 16×16 пикселей, реклама «Mozilla умеет делать классный софт!». И делает! Собственно, на заказах на софт они и живут. Есть ещё гранты, но они — капля в море перед той массой денег, которую они получают на разработках по заказу — от аддонов к тому же Файрфоксу до независимого софта.

И живут. И отлично живут. И не бедствуют.
Так что же теперь? У нас есть замечательные примеры перед глазами. Можно ни от кого не зависеть. Не отдавать безумные проценты за пустые обещания. Быть свободными в своём творчестве. Не подпитывать окаменелости индустрии потоком денег — и постепенно быть может, им и самим придётся перестроиться?

Не пора ли делать всё самим?

Popularity: 53% [?]

Все мои концертные фотографии сняты без вспышки.

Я постоянно вижу в клубах фотографов, которые снимают со вспышкой. Не могу сказать, чтобы это вызывало у меня какие-то неприятные эмоции, но порой становится несколько жалко тех, кто стоит на сцене. Представь — ты стоишь там, из без того освещённый весьма мощными прожекторами, а тут тебе ещё пыхают в лицо на полной мощности! Пытаешься сосредоточиться, не сбиться (особенно когда идёт соло у гитариста) — а тут как раз импульс! Не слишком приятно, не правда ли?

Я постоянно произношу эту мини-речь — это, пожалуй, одна из немногих собственных точек зрения, которые я действительно отстаиваю с изрядным постоянством. Почему? Человеколюбие, наверное.

Тем не менее, размышляя с объективной точки зрения, не так уж я и прав. «Музыканты — люди привычные», говорят мне. «Они знали, на что идут». «Здесь недостаточно света, чтобы получить нормальные снимки».
Стоп.
А вот здесь начинается интересное. Тяжело не согласиться с последним утверждением. И пожалуй, будь я профессионалом, то есть фотографом, которому ни в коем случае нельзя завалить съёмку, вспышка, даже неиспользуемая, постоянно находилась бы в кофре — и может быть, даже не одна. Потому что, хочешь или не хочешь, но иногда бывают клубы, в которых просто нет света — к примеру, почивший уже клуб «Сцена», где крайне малое количество прожекторов светило откуда-то из-за спин музыкантов, а частично освещёнными оставались только музыканты задней линии — обычно ритм-секция. Как там было снимать? Один раз, по слухам, дошло до того что кто-то из официально аккредитованных фотографов притащил студийные вспышки и отснял концерт с ними. (Хотя, признаться, мне верится в это плохо — скорее эта легенда образовалась из нытья тех фотографов, кому довелось там снимать).

Опять же, вспышка, как это ни странно звучит от меня, может существенно разнообразить съёмку — достаточно посмотреть на работы таких грандов, как, например, Todd Owyong. Да, они редко снимают со вспышкой, но когда снимают, это получается великолепно.
Но. Вот здесь надо оговориться особо. У нас эта практика почти не распространена (из известных мне наших групп это практикуют только [Amatory]), но на Западе обычно дают снимать только первые три-пять песен. И за это время надо многое успеть. Но кроме того, там всё же многие клубы впрямую запрещают снимать со вспышкой — у нас я подобное требование слышал только на съёмке передачи «Брать живьём» на О2ТВ (да и то по вполне объективной причине — вспышка засвечивает картинку на камерах).

Такие вот особенности почти не сложившейся у нас концертной фотографии. Что интересно, кстати, из концертных фотографов с собственным ярким узнаваемым стилем, успешных и узнаваемых, лично я знаю только Машу Митрофанову, работающую в основном с Jane Air. У неё и выставки были, и фотографии продавались — да и отбрасывая это, просто она снимает ярко и стильно. Буду рад ошибиться.

Возвращаясь к исходной теме, я пока что не собираюсь менять своего мнения аб использовании пыхи по двум причинам. Перво-наперво, мне ещё никто не смог внятно доказать, что это не мешает музыкантам. А второе… Гм, я думаю, фотографы-любители догадываются. Пока ты не профи, сделать что-то вразумительное с одной вспышкой (часто даже без аксессуаров) вряд ли получится. А кому нужны плоские фотографии?

В заключение. Любите людей и они полюбят вас. Ни разу меня это не подводило.

Popularity: 39% [?]

Вот и долгожданная новая фотосерия. Прошу прощения у всех вас, что не писал столь долго — мне порядком надоела нынешняя корявая тема этого блога, что побудило меня практически с нуля начать изучать вёрстку веб-страниц вообще и вордпрессовских тем в частности. Так что через некоторое время появится новое оформление, которое сейчас и отнимает большую часть моих сил.

А пока — концерт группы B.U.N.N.Y., прошедший в клубе «Жесть» четвёртого сентября.

Мне вообще часто нравятся концерты групп, на которые я хожу в первый раз, и здесь не было и тени сомнений — отлично. Я не уверен, что убеждённые рокеры оценили бы всё, что игралось этим вечером, но энергетика была превосходной. Музыка… Не возьмусь определить жанр — очень разнопланово: здесь и бритпоп, и рок, и что-то чиллаутоподобное с явным налётом стилистики современного инди — но в общем-то я и не музыкальный критик, чтобы разбираться во всём этом разнообразии. Главное для меня — энергетика, атмосфера — а это здесь было более чем положительно и позитивно. Народ, пришедший на концерт, не стесняясь танцевал на пятачке перед сценой, кто-то подпевал… Эмоционально просто замечательно.

С точки зрения концертного фотографа клуб «Жесть» просто жесть кошмарен. Свет — три прожектора красного, желтого и зелёного цветов, висящие прямо перед сценой и при даже лёгком пересвете выжигающие некрасивые цветные блики на коже, волосах и одежде. Кроме того, динамика освещения нулевая. В общем-то, по здравому размышлению, имеет смысл снимать либо со вспышкой (пожалуй, это первый раз, когда я был готов отступить от своего убеждения, что со вспышкой концерты снимать нельзя), либо в чёрно-белой гамме. Но впышки со мной, по счастью, не было.

Напоминаю, что фотографии всегда можно попросить у меня в полном качестве для любых некоммерческих целей (то есть практически для всего, кроме печати больше одной копии и рекламы в любом виде) — большинство из них 5,7 или 12 MPix.
Также я буду рад ссылкам на эту страницу.

Итак, 25 кадров, в сумме около 2МБ.

1. Примерно так это выглядело в цвете.

2. А так — в ч/б.

Popularity: 37% [?]

Когда каждый год в день рождения ты говоришь, что стал(а) взрослее, ты заблуждаешься. На самом деле эта дата ничего, ничегошеньки не значит — это всего лишь повод отметить, получить подарков, собрать друзей…

Гораздо важнее те дни или ночи, когда ты с мясом вырываешь из своей души куски, выбрасывая старые стихи, рисунки, дневники. Вот тогда тебе действительно больно — но всё же это боль перерождения, боль взросления. Вот в этот день смело можешь считать себя взрослее.

Popularity: 25% [?]

Явление политкорректности, как известно, берущее своё начало в Соединённых Штатах Америки и начисто игнорирующее тот очевидный для каждого разумного человека факт, что как негра не назови, он не перестанет от этого быть негром, является всего лишь формой защиты от страха перед новым бунтом всего чернокожего населения США, которая, напомню, не только составляет больше трети всех проживающих в этой стране, но и в целом отличается куда более выгодыми физическими данными.

Popularity: 23% [?]

Продолжая недопророческий недоцикл статей-мыслей о будущем мировой экономики, я просто не могу обойти стороной Китай.

Кажется, только сейчас, смотря открытие Олимпиады в Пекине, многие неглупые люди наконец прониклись, осознали, что такое Китай на самом деле. Что это не только два миллиарда населения и производитель всего-чего-пожелаете, но ещё и колоссальная консолидированная, экономически мощная страна и нация. Уже не раз говорили, что подобных спортивных сооружений не было на всей истории Олимпиады — и вряд ли появится в ближайшую декаду. И это при прошедшем как раз во время постройки землетрясении, масштабнейшей катастрофе последней как минимум дюжины лет!

Опять же, любому неглупому человеку уже кристально ясно, что экономический баланс сил не просто перестроится в ближайшее время, а уже начал. Америка теряет свои позиции с каждым даже не годом или месяцем — с каждым днём. Наоборот, грандиозность китайской Олимпиады очень удачно (а может, предусмотрительно?) попала на тот самый ключевой момент, когда репутация государства играет решающую роль в его будущем.

Посмотрите на воображаемую карту экономического мира. Соединённые Штаты — грандиозный импортёр. Собственно, практически все критичные товары производятся вне США — в Китае, Мексике, Корее, Латинской Америке, Индии… На долю же самих Штатов остаётся тяжёлая промышленность, металлургия, производство — далеко не доминирующее — пищи, а также производство всяческой продукции, которая отомрёт во время кризиса — например, различные «just for fun» гаджеты, роликовые доски и другое. Всё, что не относится к необходимым предметам и перестанет покупаться в самом начале кризиса.

Больше 65% нефти, расходуемой Штатами, также импортируется. Причём заметьте — в отличии от СССР, которая к коллапсу подошла, практически не имея личного транспорта (и следовательно, отдалённых городков-сателлитов), подавляющая часть американцев живёт за сотню километров от места работы или учёбы и критически зависит от автомобилей — и соответственно, топлива для них. Как только денег на закупки окажется недостаточно, эта система рухнет, а крупные города постигнет грандиозное демографическое схлопывание.

В то же время нефтедоллар как «мета-валюта» грозит рухнуть мо дня на день — доллары уже пракитически перестали принимать в обмен на нефть, предпочитая евро или полезные товары.

Такой же характер экономики имеют и многие европейские государства, исключая, пожалуй Германию с её развитой промышленностью и минимальным импортом — хотя и они зависят от топлива.

Причём здесь Китай, собственно? Дело в том, что глядя на ту же воображаемую карту, нетрудно заметить, что Китай сейчас — некая экономическая «вещь в себе». Китай почти ничего не импортирует. Китай производит безумное количество продукции самого разного назначения, сложности, области промышленности — начиная от футболок и пластмассовых детских игрушек, и заканчивая высокоточной техникой, процессорами и спутниками. Китай использовал экономическую экспансию западного мира, воспитав миллионы сильнейших специалистов во многих областях.

При всём этом почти каждый китаец ставит общественные интересы над собственными. Можно долго рассуждать о том, хороша или плоха тоталитарная система, но в том виде, в котором она существует в Народной Республике, она грандиозно эффективна. При этом — удивительное дело — в отличие от той же России, китайцы сумели очень, очень во многом сохранить свою культуру, ценности… Даже язык. Я, как увлекающийся культурой Японии, не могу не заметить, что (несмотря на также полное сохранение традиций) в речи японцев сейчас чуть ли не треть слов и выражений — заимствования из английского, немецкого, французского. Ничего подобного в красной стране нет.

Когда — и уже ясно, что не «если», а именно «когда» — вторая из супердержав рухнет окончательно, ничего, ничего не будет препятствовать Китаю замкнуться ка себе. Это полностью самообеспечивающаяся система, производящая всё, что нужно её гражданам с одной стороны, а с другой — не имеющая недостатков СССР в политике и идеологии.

Попробуйте мысленно вырезать Китай из экономики. Страшно?
Конечно, хотя это и весьма возможно, я сомнемаюсь, что они выберут путь самоизоляции. Но то, что немалая часть продукции Китая перейдёт с внешнего на внутренний рынок — практически неоспоримый факт. И тогда остальной мир практически остаётся с носом. У них нет всего того, на чём сейчас можно увидеть знакомое все клеймо «Made in China».
В пользу варианта с замыканием говорит и психологическая отделённость китайцев от всего западного и ближневосточного мира — гораздо большая, чем с другими дальневосточными странами. Даже несмотря на то, что официальная политика привносит элементы того, что мы знаем под советсткой идеологией, делается это гораздо более грамотно — и, что немаловажно, учитывается исходный менталитет. Здесь гипотетический «железный занавес» не столько препятствует проникновению чуждой философии, сколько ограждает один мир мышления от другого.

После всех этих прогнозов, осталось сказать только, пожалуй, о сроках. Я ни в коем случае не думаю, что это такой уж быстрый процесс. Даже несмотря на то, что пятая часть производств в Китае уже скуплены самим Китаем, несмотря на неотвратимо приближающийся кризис США, несмотря на политическую импотенцию многих западных стран, несмотря на очень медленное, но верное превращение Европы в исламское государство. Нет, это займёт не два и не пять лет. Признаться, я думаю, что пройдёт не меньше двух десятилетий, прежде чем это оформится окончательно. Но вряд ли кто-то из читающих это не доживёт до логического итога.

Popularity: 22% [?]

В заголовке — два гиганта. Почему две именно эти компании?
Просто потому что именно на идеологическом поле они максимально различны.

Странно, вроде как. Обе — старые компании. Обе работают в одной области. Обе созданы в одной стране — и вроде как не могут не быть подвержены одной и той же философии ведения дел. А всё же — представляют кардинально разные модели жизни.

Что такое Microsoft? Без всякого сомнения, это монстр современного бизнеса информационных технологий. Это, во многом, тот фактор, который определил развитие всего мира в последние два десятка лет. Причём не только винда, нет, далеко не только она. Микрософтовцы практически в одиночку развили высокие технологии в Индии. А вот так. Но зато каждый третий их программист теперь оттуда. Микрософт во многом создал нынешнюю логику бизнеса. Не только он один.

Google в свою очередь объединил Сеть. В то время, когда МС заморачивался настольными системами, решениями, локальными проблемами, гугловцы связывали воедино ростки глобальной паутины. Именно они первыми предложили не одну идею рекламы в сети, чем определили её развитие — что логично, ведь если в Сети можно зарабатывать деньги и продвигать несетевые товары, то туда устремились буквально все.

И те и другие инновационны. И те и другие создавались программистами — согласно легенде, правда. Немногочисленные источники всё-таки ещё упоминают, что Билл Гейтс — довольно посредственный программист, и тот самый компилятор Бейсика, с которого принято вести отсчёт его карьеры — плод труда нанятого им однокурсника. Впрочем, опуская эту туманную историю, ушедший глава Микрософта — великолепный менеджер, и уж с этим не поспоришь.

А вот методы и идеи у двух компаний совершенно разные.

Одна из идей-противостояний — пиратство, защита от копирований.

Микрософт идёт вслед за своим основателем, который первым высказал идею, что копирование программ — это воровство. Не сказать, чтобы он был первопроходцем — в полудохлом виде это утверждение уже вращалось в то время в кругах издателей музыки и видео — но увядало под натиском магнитных кассет, легко копируемых и достаточно дешёвых. Но с тех пор МС тщательно продвигает идею, что каждая копия программы имеет свою ценность. Надо признать, что с точки зрения получения прямой прибыли эта идея имеет все права на жизнь — просто потому, что МС делает деньги как раз на программах, продаваемых поштучно.

Гугл же во главу угла поставил непрямые методы. О, он делает всё, чтобы отвязать меня, тебя, каждого из нас от конкретных машин. Перенести всё в Сеть — и зарабатывать показами рекламы по — обращу ваше внимание — интересным конкретному человеку темам. И этот подход пока даёт свои плоды. Казавшийся таким нежизнеспособным тогда, когда Гейтс и его компания не купили идею у нынешних главных гугловцев за миллион, сейчас он всё дальше и дальше идёт по ступениям вынесения всё в самую мобильную среду — в Сеть. Что далеко ходить — офисные приложения (Docs), почта (Gmail), мгновенные сообщения и разговоры (Talk), записи (Notebook), органайзер (Calendar) — уже глобальны и доступны из любого места, где есть хоть какой-то коннект. Осталось-то… А ведь я упомянул только самые употребительные. Логично, что в такой среде понятие «защита от копирования» теряет всякий смысл.

Другой немаловажный момент столкновения — это отношение к созданию нового. Нет, конечно, обе компании крайне инновационны, поощряют всяческую генерацию идей… Но делают это по-разному. Скажем, в то время, когда МС скупает стартапы и программистов по американской схеме, Гугл поощряет их — не обязательно деньгами. В то время, как в МС могут уволить, если ты занимаешься посторонним делом, у сотрудников Гугла есть законные двадцать процентов времени — рабочего времени — когда они могут заниматься своими проектами — которые в свою очередь имеют неплохой шанс быть полноценно реализованными компанией. К примеру, Gmail создан именно в эти 20% времени. В то время, как МС делает свои продукты «надёжными» (хотя, признаться, методы создания этой надёжности… но это в другой раз), проекты Гугла живут в «вечной бете».
Да, и ещё одно забавное наблюдение — отношение к программистам. Вообще говоря, одни двадцать процентов, кпонимаемые выше, уже говорят о многом, но вот ещё одно — офисы. Офисы МС полностью соответствуют первому образу, который приходит на ум при произнесении этого слова — они просты, официальны. Я бы не смог там ничего создать. Они не пощряют творчество. В то время как Гуглы частенько заходят даже слишком далеко в своей креативности — посмотрите хотя бы фотографии из их офиса в Цюрихе. Но по крайней мере, там можно придумать что-нибудь действительно интересное. Новое…

Нет, никто не говорит — и я в том числе — что тот или иной подход плох, или наоборот, хорош. Каждый из них по-своему эффективен. И всё же создавая какое-либо общество, идущее в ногу со временем, хорошо бы подумать, какой из двух вариантов лучше.

Popularity: 32% [?]

Одной строкой:

Мы живём в том состоянии общества, в котором самый последний романтик знает, что делать в первую брачную ночь.

Пожалуй, одной строкой всё-таки мало.
Конечно, не только это. Конечно, романтиков не изничтожить в мгновение. И всё-таки… Наверное, виноваты восьмидесятые, девяностые. Страну изнасиловали. Единственным способом выжить было — начать думать и действовать максимально рационально. Есть задача — она решается. Без всяких там моральных терзаний. Не так чтобы очень давно, в середине мая, Леонид Каганов задал такой вопрос (тест?) «Допустим, вы – террорист-смертник, засланный в Москву (или Россию) с ядерной бомбой в рюкзачке. Вопрос: какое место конкретно вы бы взорвали?». И что вы думаете? Народ принялся решать эту задачу. Усердно. С позиций логики и эффективности. Только два или три человека справедливо пришли в ужас от самой постановки задачи — и от последовавшей реакции.
И вот, что я вижу сейчас — успех любой ценой. Любой ценой. Не важно, что придётся по ходу сделать что-то аморальное. «Не пойман — не вор» — стандартное кредо. Собственная же моральная оценка собственных действий базируется исключительно на результате. «Цель оправдывает средства». «Добро всегда побеждает — кто победил, тот и добро».

И потом мы удивляемся, что романтиков можно искать долго и упорно — и всё равно не найти?! Что словом «любовь» частенько обозначаются отношения взаимовыгодного — или односторонне выгодного — существования? Список можете продолжить сами — не думаю, что вы не найдёте примеров из собственной жизни.

Кстати — в старых пособиях для молодожёнов можно было найти фразу «а дальше природа подскажет». И ничего, подсказывала.

Popularity: 25% [?]

Моя недавняя заметка об онлайновых играх вызвала довольно изрядный резонанс — вот только какой-то стеснительный. Комментариев нет, а вот писем немало. Спасибо всем, кто отозвался, всем, кто несогласен… Каждое мнение — это только мнение, включая сюда, понятно, и моё.

Но вот несколько человек спросили меня, что я собственно думаю тогда про жизнь, и как проще всего отказаться от игр. Вариация — что именно я решил.

Конечно, никаких общих, верных для всех, советов я дать не смогу — сами посудите, люди разные — и обзего решения нет. Но вот одна из моих мыслей в то время может быть полезной как отправная точка для каждого из вас.

Жизнь — большая RPG.

Действительно, самые отнимающие время игры — именно ролёвки. Они в той или иной мере моделируют жизнь. Они — совершенно логично для жизни — требуют море времени на развитие.

Но смотрите-ка — за потраченное на «кач» время игры можно развить какое-то из своих собственных умений! Скажем, рисовать. Программировать. Играть на гитаре. Кататься на роликах или скейтборде. Вышивать крестиком. Фотографировать. Танцевать. Да мало ли в жизни умений! И что характерно — в игре мы в любом случае стремимся к уважению других игроков. Но вот аудитория игроков в Жизнь куда больше — и чем бы вы ни занялись, всегда найдётся море людей, которые этим занимаются с вами, а если вдруг вы придумали что-то новое — вы логично становитесь основателем и получаете своих собственных последователей и поклонников. А все эти люди — это приятели, друзья, просто собеседники, с которыми можно обсудить знакомую тему. Это то самое уважение.

И то же самое с развитием. Развитие в жизни бывает сложнее, чем в игре. Но принципы те же. Всесто длительного кача на каких-нибудь низкоуровневых крысах — рисование кружочков и кубиков, создание программ-приветмиров, долбёжка гамм. постепенное овладение всем этим. Чтение книг «для чайников» вместо руководств на форумах. Общение в тематических чатах и форумах — здесь вообще ничего нового.

Не надо думать, что от меня потребовались страшшшные усилия. Нет. Я просто сменил игру.

На куда более интересную.

Popularity: 27% [?]